Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2005 г. N Ф03-А37/05-1/1837 Суд отказал в признании права собственности на теплоход, находящийся во владении ОАО, т.к. право собственности ОАО на спорное судно подтверждено ранее состоявшимися судебными актами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 августа 2005 г. N Ф03-А37/05-1/1837
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Тарабрин Н.И. - представитель по доверенности б/н от 08.04.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу PRAIRIE Co.LTD на решение от 05.11.2004, постановление от 17.02.2005 по делу N А37-1807/04-6/10 Арбитражного суда Магаданской области, по иску PRAIRIE Co.LTD к открытому акционерному обществу "Колымаэнерго", Морской администрации торгового порта Магадан, УВД Магаданской области, МВД РФ о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2005. Полный текст постановления изготовлен 09.08.2005.

PRAIRIE Co.LTD ("Прерия Ко, ЛТД" Великобритания) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу "Колымаэнерго", Морской администрации торгового порта Магадан, Управлению внутренних дел Магаданской области, Министерству внутренних дел РФ о признании права собственности на теплоход "METU" N 0179169, номер в международной организации (ИМО) 7916674, 1979 года постройки, тоннаж - 2448, длиной 89,98 м, шириной 15,5 м, находящегося во владении ответчика ОАО "Колымаэнерго" под названием "Синегорье".

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 209, 213, 218, 223, 235 ГК РФ.

Решением от 05.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что право собственности ОАО "Колымаэнерго" не спорное судно подтверждено ранее состоявшимися судебными актами, поэтому оснований для признания за истцом права собственности на данное судно, суд не усмотрел.

В кассационной жалобе PRAIRIE Co.LTD предлагается решение от 05.11.2004 и постановление от 17.02.2005 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем указано на то, что истец, являясь иностранным юридическим лицом, не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела. Полагает, что истец является добросовестным приобретателем судна, так как судно было исключено из реестра РФ. 25.11.1999 судно выбыло из собственности и владения ООО "Колымаэнерго" и иностранной компании "Флантер Шиппинг компани Лимитед" в связи с передачей судна в бербоут-чертер истцу. По его мнению, 03.03.2000 спорное судно зарегистрировано в Едином морском реестре Сан-Винсент и Гренадины, данный факт не оспорен в судебном порядке. С 03.03.2000 дело о признании права собственности на данное судно неподсудно судам РФ в силу международной конвенции. Считает, что 25.05.2001 судно незаконно было изъято у собственника (истца) в порту Петропавловск-Камчатский РФ. Полагает, что право собственности приобретено истцом на законных основаниях по воле собственника судна "Флантер Шиппинг компани Лимитед".

Отзыв на кассационную не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель PRAIRIE Co.LTD привел доводы, соответствующие тексту жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 05.11.2005 и постановления от 17.02.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между Компанией "Флантер Шиллинг компани Лимитед" (продавец) (далее - Компания) и ОАО "Колымаэнерго" (покупатель) 28.08.1998 заключен договор купли-продажи судна "Виктория Эйс". По акту приема-передачи от 28.08.1998 судно передано ОАО "Колымаэнерго". Согласно свидетельству, выданному на Кипре от 03.11.1998, судно было снято с этой даты с учета и зарегистрировано за N 3 за ОАО "Колымаэнерго" в судовом реестре Морской администрации порта Магадан на праве собственности и одновременно переименовано в "Синегорье".

В связи с расторжением решением суда по иску Компании вышеназванного договора купли-продажи спорное судно было ею изъято у ОАО "Колымаэнерго". 17.11.1999 МАП Магадана выдала Компании свидетельство N 3 о праве собственности на судно "Синегорье".

20.11.1999 в г. Владивостоке между Компанией и PRAIRIE Co.LTD заключен договор бербоут-чартера сроком на 2 года, в котором владельцем судна значилась Компания.

В последующем Компания передала теплоход "Синегорье" в собственность компании PRAIRIE Co.LTD, что подтверждается выданным 21.04.2001 Королевством Камбоджи Временного сертификата о регистрации судна за истцом сроком действия до 21.10.2001, при этом данное судно переименовано в "МЕTUС" (л.д. 50 т. 1).

Истец, считая, что УВД Магаданской области незаконно (25.05.2001) изъяло из его владения и передало ОАО "Колымаэнерго" спорное судно, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При исследовании и оценке доказательств в порядке ст.ст. 68, 71 АПК РФ арбитражный суд установил, что Компания обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ОАО "Колымаэнерго" о признании права собственности на судно "Синегорье".

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 13.04.2000 по делу N А37-324/2000-1 право собственности на данное судно признано за Компанией. Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2000 указанное решение отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 14.06.2000 постановление от 14.06.2000 Арбитражного суда Магаданской области отменено, решение оставлено в силе. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2001 N 7802/00 постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2000 отменено, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 14.06.2000 по делу N А37-324/2000-1 отставлено в силе.

При этом Высший Арбитражный Суд РФ указал на то, что постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.1999 по делу N А37-626/99-5 Арбитражного суда Магаданской области о расторжении договора купли-продажи судна от 28.08.1998 не является основанием для возникновения у компании "Флантер Шиппинг компани Лимитед" права собственности на судно. Также не является основанием для возникновения у Компании права собственности на судно акт его приема-передачи от 29.11.1999, составленный с нарушением законодательства - без участия и согласия надлежащего собственника судна - ОАО "Колымаэнерго".

Таким образом, суд установил, что данным судебным актом подтверждено право собственности ОАО "Колымаэнерго" на судно "Синегорье". В связи с этим вывод суда о том, что действия по изъятию судна у ОАО "Колымаэнерго" и последующей его передаче компанией "Флантер Шиппинг компани Лимитед" истцу (PRAIRIE Co.LTD) в аренду, а затем в собственность были произведены незаконно, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Установив факт того, что основания для признания права собственности спорного судна за истцом отсутствуют, суд правильно применил ст. 218, 235 ГК РФ и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем уведомлении истца о времени и месте судебного разбирательства, несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтового отправления по адресу его представителей, указанному PRAIRIE Co.LTD в исковом заявлении (Тарабрин И.И., Ткаченко А.И.), один из которых (Ткаченко А.И.) принимал участие в арбитражных заседаниях, (л.д. 39, 43, 90,98, 112 т. 2).

Иным доводам заявителя о том, что Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ незаконно вынес постановление от 13.01.2001 N 7802\00, которое не может быть принято во внимание в качестве доказательства по делу, так как оно оспорено в международном суде, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 68, 71 АПК РФ. Причем доказательств, свидетельствующих об оспаривании вышеназванного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в международном суде, заявителем не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при принятии судебных актов не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1807/04-6/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с PRAIRIE Co.LTD в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Магаданской области.