Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3086 Кассационная жалоба, поданная ООО на решение суда о признании недействительным решения налогового органа о госрегистрации ООО, возвращена обществу, т.к. им не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3086
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Соловьиное" на определение от 15.07.2005 N СК2-04-6/АП-144 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-466/05 4-4 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Заместителя Прокурора Приморского края к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Приморскому краю, 3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью "Соловьиное"; Администрация муниципального образования г. Дальнереченск; Шатохин Николай Петрович, о признании недействительным решения от 24.03.2003 N 139 о государственной регистрации ООО "Соловьиное".

Заместитель Прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Приморскому краю (далее - Инспекция; налоговый орган) от 24.03.2003 N 139 о государственной регистрации ООО "Соловьиное".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Соловьиное", Администрация муниципального образования г. Дальнереченск, Шатохин Николай Петрович.

Решением суда от 14.04.2005 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Кассационная жалоба, поданная ООО "Соловьиное", определением кассационной инстанции от 15.07.2005 возвращена Обществу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку последним не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: не подтверждено отправление данной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с указанным выше определением, ООО "Соловьиное" подало жалобу, в которой просит отменить определение и принять его кассационную жалобу на решение суда от 14.04.2005 к производству. В обоснование своих доводов ссылается на бланк квитанции учреждения связи - ОАО "Дальсвязь" о пользовании услугами факсимильной связи для адресата: г. Хабаровск, тел: 31-37-65, который подтверждает, по мнению организации, факт направления в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа копий квитанций об отправке кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, факсимильной связью.

Проверив правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены названного выше судебного акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Общества на решение суда от 14.04.2005 не была подписана лицом, ее подавшим, и к ней не приложены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле: заместителю Прокурора Приморского края; Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Приморскому краю; Шатохину Н.П. Названные нарушения в определении от 06.06.2005 предлагалось устранить до 06.07.2005.

Основанием для возвращения кассационной жалобы, как следует из определения о ее возврате от 15.07.2005, явилось то, что почтовые квитанции об отправлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не были представлены Обществом. Данное обстоятельство подтверждается актом от 28.06.2005 Арбитражного суда Приморского края об отсутствии таких документов, поименованных в Приложении к кассационной жалобе.

В силу статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, после чего представить указанные документы, а не их копии, вместе с кассационной жалобой.

Учитывая изложенное, доводы Общества о направлении копий почтовых квитанций факсимильной связью 29.06.2005 подлежат отклонению. Кроме того, указанные документы, согласно акту от 26.08.2005 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не поступали, а представленные вместе с жалобой на определение о возврате кассационной жалобы копии почтовых квитанций не содержат оттисков почтового штемпеля.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, поэтому основания для отмены определения от 15.07.2005 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 15.07.2005 N СК2-04-6/АП-144 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-466/05 4-4 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.