Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3031 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении предпринимателю единого социального налога, пени и штрафа, следует учесть, что протокол судебного заседания не подписан председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3031
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Индивидуального предпринимателя С.С.: Слизков А.И. - представитель по доверенности от 22.09.2005 N 14410; Сметанина Н.А. - представитель по доверенности от 29.10.2004 N 20498; Бобришов В.И. - представитель по доверенности от 22.09.2005 N 14411, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю на решение от 08.06.2005 по делу N А51-3217/2005 20-84 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя С.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 31.12.2004 N 05-634.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2005 года.

Индивидуальный предприниматель С.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Приморскому краю (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю; далее - налоговый орган, инспекция по налогам и сборам) от 31.12.2004 N 05-634, которым предпринимателю доначислено 26766 руб. единого налога, 3257 руб. пени и 5353 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.06.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Ненормативный акт налогового органа от 31.12.2004 N 05-634 признан недействительным, как несоответствующий статьям 346.15, 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с неправильным применением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представители предпринимателя доводы, изложенные в кассационной жалоб, отклонили, просили решение суда оставить без изменения, как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права.

Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Проверив законность решения суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол, который подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

Как видно из материалов дела, имеющийся в деле протокол судебного заседания от 25.05.2005 (л.д. 108), в котором закончено рассмотрение дела по существу и объявлена резолютивная часть решения, лицами, указанными в вышеупомянутой правовой норме, не подписан.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену принятого по делу судебного акта, решение первой инстанции от 08.06.2005 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2005 по делу N А51-3217/05 20-84 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.