Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2995 Суд, установив факт поставки истцом теплоэнергии учреждению, взыскал с учреждения, как стороны по договору энергоснабжения, задолженность за потребленную энергию, т.к. установил, что учреждение не ликвидировано, а договор о переводе долга не содержит сведений о том, по каким конкретно обязательствам новый кредитор принял на себя обязательства по погашению долга учреждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2995
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шаркун С.В. - помощник руководителя по доверенности N ДВЭУК-71/1991 от 01.01.2005, Проэктор Е.И. - представитель по доверенности N ДВЭУК-71/1902 от 01.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского на решение от 20.05.2005 по делу N А24-3939/01-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску прокурора Камчатской области в защиту интересов ОАО "Камчатскэнерго" к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", администрации г. Петропавловска-Камчатского, Финансово-казначейскому управлению администрации г. Петропавловска-Камчатского, Петропавловск-Камчатскому городскому муниципальному образованию, 3-е лицо: муниципальное учреждение "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 3418290 руб. 43 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 04.10.2005.

Прокурор Камчатской области в защиту интересов открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (далее - Учреждение), администрации г. Петропавловска-Камчатского о взыскании 3418290 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 09.02.1999 N 11 за 2001 год.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением Учреждением условий договора энергоснабжения в части оплаты отпущенной тепловой энергии, в связи с чем задолженность подлежит взысканию на основании ст. 309 ГК РФ.

К участию в деле привлечены: в качестве ответчиков - Финансово-казначейское управление администрации г. Петропавловска-Камчатского, Петропавловск-Камчатское городское муниципальное образование; в качестве третьего лица - муниципальное учреждение "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского".

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать 55921093 руб. 21 коп. задолженности за поставленную по договору от 09.02.1999 N 11 теплоэнергию по состоянию на 16.11.2004 субсидиарно с Учреждения, Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского, исключив администрацию г. Петропавловска-Камчатского из числа ответчиков.

Решением от 20.05.2005 исковые требования удовлетворены за счет Учреждения. Из числа ответчиков исключена администрация г. Петропавловска-Камчатского. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих ликвидацию Учреждения, а также свидетельствующих о недостаточности денежных средств у основного должника, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за счет Учреждения.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Финансово-казначейское управление администрации г. Петропавловска-Камчатского просит решение от 20.05.2005 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованности вывода суда о том, что принятие на себя в добровольном порядке МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" задолженности Учреждения не является основанием для прекращения обязательств по договору энергоснабжения от 09.02.1999 N 11. Считает, что судом дана неверная правовая оценка договору о реструктуризации и погашению задолженности за потребленную тепловую энергию от 23.10.2002 N 438 как соглашению истца получить определенные суммы задолженности со стороны третьего лица, тогда как данным договором стороны произвели перевод долга с Учреждения (должник) на МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" (новый должник) с согласия ОАО "Камчатскэнерго" (кредитор). Полагает, что ОАО "Камчатскэнерго" не доказан факт получения Учреждением тепловой энергии. Кроме того, заявитель жалобы ходатайствовал о его освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" выразило несогласие с доводами жалобы. Полагает, что, поскольку Учреждение не ликвидировано в установленном законом порядке, то основания для прекращения обязательств по договору от 09.02.1999 N 11 отсутствуют. Считает решение от 20.05.2005 законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Камчатскэнерго" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 09.02.1999 между ОАО "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения N 11, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3.1.1 договора абонент оплачивает авансовыми платежами стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также осуществляет другие платежи за расчетный период в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Согласно п. 4.2 договора учет отпускаемой теплоэнергии производится в соответствии с Инструкцией по учету отпуска тепла электростанциями и предприятиями тепловых сетей ПР-34-70-010-85 и Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей по расчетам. При отсутствии приборов учета количество поставляемой абоненту энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по среднемесячной температуре и максимально установленному расходу сетевой воды.

Договор заключен с 01.01.1999 по 31.12.1999 с условием его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в 10-дневный срок о его прекращении или изменении (п. 7.1 договора).

Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 09.02.2001 N 26 принято решение о ликвидации Учреждения и назначении ликвидационной комиссии.

Во исполнение условий договора ОАО "Камчатскэнерго" отпускало тепловую энергию Учреждению. Предъявленные истцом для оплаты платежные требования не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения прокурора Камчатской области в защиту интересов ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.04.2003 по делу N А24-3104, 3105/02-03, вступившим в законную силу, решение МУ "Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского" от 24.06.2002 N 629 о ликвидации Учреждения и исключении его из государственного реестра юридических лиц отменено. Кроме того, суд установил, что перевод долга от Учреждения к МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" в соответствии со ст. 391 ГК РФ не произведен, а договор от 23.10.2002 N 438 не содержит сведений о том, по каким конкретно обязательствам МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" приняло на себя обязательства по погашению задолженности Учреждения за потребленную им энергию. В связи с этим судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания обязательств по договору теплоснабжения от 09.02.1999 N 11 прекращенными.

На основании изложенного судом обоснованно не приняты ссылки ответчиков и третьего лица на то, что обязательства сторон по договору от 09.02.1999 N 11 прекращены в связи с ликвидацией Учреждения и заключением между истцом (кредитором) и МП "Жилремсервис", ММОП ЖКХ "Южное", УМП "Горизонт", МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" (должники) договора о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду от 23.10.2002 N 438.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом тепловой энергии ответчику на общую сумму 55921093 руб. 21 коп. и сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с Учреждения, как стороны по договору от 09.02.1999 N 11, задолженности за потребленную тепловую энергию в размере заявленных исковых требований в силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности вывода суда о том, что принятие на себя в добровольном порядке МУ "Долговой центр г. Петропавловска-Камчатского" задолженности Учреждения не является основанием для прекращения обязательств по договору от 09.02.1999 N 11, являются несостоятельными, поскольку Учреждение не ликвидировано в установленном законом порядке. Кроме того, судом установлено, что договор от 23.10.2003 N 438 не содержит указаний о включении задолженности по договору от 09.02.1999 в общую сумму задолженности Учреждения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ОАО "Камчатскэнерго" не доказан факт получения Учреждением тепловой энергии, является необоснованной, поскольку из акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.05.2002, подписанного сторонами без возражений, следует, что истцом в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии Учреждению по договору от 09.02.1999 N 11.

Ходатайство заявителя жалобы о необходимости освобождения Финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского от уплаты госпошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в силу указанной нормы права от уплаты госпошлины освобождаются соответствующие органы, в том числе органы местного самоуправления, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.

При разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.05.2005 по делу N А24-3939/01-16 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.