Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2651
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Сысоева А.В. на определение от 27.04.2005 по делу N А24-538/97 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Акционерного общества закрытого типа "Дальнефтепродуктсбыт" к Государственному унитарному головному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа, Администрации Корякского автономного округа о взыскании 36599949,35 рублей.
Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.09.2005.
04.03.2005 индивидуальный предприниматель Сысоев А.В. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А49-538/97 к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа и о замене взыскателя в исполнительном производстве по указанному делу на индивидуального предпринимателя Сысоева Алексея Валерьевича.
Определением от 27.04.2005 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Сысоева А.В. о замене взыскателя по исполнительному листу по делу N 538/97-10 и отказано в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 538/97-10.
В апелляционной инстанции заявления индивидуального предпринимателя Сысоева А.В. не рассматривались.
Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатской области в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока, индивидуальный предприниматель Сысоев А.В. просит его отменить в этой части и удовлетворить его ходатайства в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что определение от 27.04.2005 вынесено с нарушением статей 322, 323 АПК РФ, а также ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Считает, что его заявления должны быть рассмотрены по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 2002 года.
Указывает на то, что в силу статей 322, 323 АПК РФ у суда имелись основания для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку он был предъявлен к исполнению своевременно.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте его проведения, своих представителей не направили.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность принятого по делу определения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит его подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 27.08.1997 с Администрации Корякского автономного округа в пользу АОЗТ "Дальнефтепродуктсбыт" взыскано 18862752000 рублей задолженности за уголь, 5000000000 рублей процентов за просрочку оплаты и 27.09.1997 истцу выдан исполнительный лист.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.1998 решение от 27.08.1997 по делу N 538/97 отменено. Истребуемые АОЗТ "Дальнефтепродуктсбыт" суммы 18862752 руб. и 5000000 руб. взысканы в его пользу с Государственного унитарного головного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа, 21.05.1998 выдан поворотный исполнительный лист, который был направлен взыскателем (АОЗТ "Дальнефтепродуктсбыт") для исполнения в адрес Корякского окружного управления юстиции 25.06.1999 (л.д. 31 т. 2), то есть за пределом установленного ст. 201 АПК РФ 1995 г. срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство по исполнительному листу от 20.05.1998 по делу N 538/97 не возбуждалось, стадия арбитражного процесса - исполнительное производство не состоялось, другие стадии арбитражного процесса - рассмотрение дела, принятие решения закончились.
Таким образом, поскольку у суда не имелось оснований для установления по правилам ст. 48 АПК РФ процессуального правопреемства Сысоева А.В. на основании договора цессии от 01.03.2005 (л.д. 33 т. 2), поэтому определение Арбитражного суда Камчатской области от 27.04.2005 в части удовлетворения заявления ИП Сысоева А.В. о замене взыскателя по исполнительному листу по делу N 538/97-10 подлежит отмене.
В связи с изложенным, а также поскольку суд при рассмотрении заявлений ИП Сысоева А.В. правомерно установил пропуск срока для предъявления исполнительного листа от 20.05.1998 к исполнению по неуважительной причине, определение от 27.04.2005 в остальной части следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного края постановил:
Определение от 27.04.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-538/97 отменить в части, отказать индивидуальному предпринимателю Сысоеву А.В. в удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу по делу N 538/97-10, в остальной части определение оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2651
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании