Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2981 Суд, установив, что адрес поставщика, указанный в счетах-фактурах, является недостоверным, следовательно, счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного НК РФ, отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2981
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю - Трофимова Т.А. - госналогинспектор по доверенности от 09.03.2005 N 162, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лесоперерабатывающее предприятие "К" на решение от 05.05.2005, постановление от 04.07.2005 по делу N А73-2666/2005-14 (АИ-1/666/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Лесоперерабатывающее предприятие "К" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения N 06-109/78 от 14.01.2005 в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью Лесоперерабатывающее предприятие "К" (далее - ООО ЛПП "К", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 4 по Хабаровскому краю (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю, далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 14.01.2005 N 06-109/78 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 340200 руб.

Решением суда от 05.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано. Признавая правомерным отказ налогового органа в предоставлении спорной суммы налоговых вычетов по товарам, приобретенным у поставщика ООО "Торгремхоз", суд первой инстанции исходил из того, что адрес поставщика, указанный в счетах-фактурах является недостоверным, следовательно, счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие хозяйственных отношений с упомянутым поставщиком, ненахождением его по указанному в счетах-фактурах адресу не свидетельствуют о недобросовестности поставщика и заявителя по делу.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ЛПП "К" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что выводы суда об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС и предъявление налоговых вычетов не основаны на имеющихся в деле доказательствах, поскольку по мнению общества все необходимые документы, подтверждающие наличие у него такого права, суду представлены.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам доводы жалобы отклонила, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.10.2004 ООО ЛПП "К" представило в инспекцию по налогам и сборам налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года с приложением пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки налоговый орган вынес решение от 14.01.2005 N 06-109/78, которым отказал налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 340200 руб.

Основанием для отказа в возмещении указанной суммы НДС явилось нарушение налогоплательщиком требований пункта 5 статьи 169 и статьи 172 НК РФ. В частности, счета-фактуры, предъявленные обществом, оформлены с нарушением требований по их заполнению, поскольку содержат недостоверную информацию об адресах поставщика. Кроме того, в ходе встречной проверки поставщика ООО "Торгремхоз" не установлено его фактическое местонахождение. По указанному в учредительных документах адресу: г. Хабаровск, ул. Л. Толстого, 58 предприятие не находится.

Не согласившись с решением инспекции по налогам и сборам в указанной части, общество обжаловало его в арбитражный в суд.

Проверяя правомерность отказа инспекции по налогам и сборам в возмещении из бюджета НДС в сумме 340200 руб., суд первой и апелляционной инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделали обоснованный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что право на вычет суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику. Документы, представляемые налогоплательщиком, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все условия и обстоятельства приобретения товара, фактическое наличие хозяйственных взаимоотношений с поставщиком, а также действительную оплату налогоплательщиком поставщику стоимости полученного товара и НДС.

В силу статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ. В случае если счет-фактура составлена и выставлена с нарушением установленного порядка, то она не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в обоснование налоговых вычетов налогоплательщик представил счета фактуры:

N 10 от 13.02.2004 на сумму 877920 руб., в том числе НДС в сумме 133920 руб.;

N 11 от 13.02.2004 на сумму 739860 руб., в том числе НДС в сумме 112860 руб.;

N 12 от 25.02.2004 на сумму 1203600 руб., в том числе НДС в сумме 183600 руб.,

в которых указан адрес поставщика ООО "Торгремхоз" - г. Хабаровск, ул. Л. Толстого, 58. Однако по адресу, указанному в счетах-фактурах данный поставщик не находится. В ходе встречной проверки его местонахождения не установлено. Кроме этого, суд указал на отсутствие хозяйственных взаимоотношений с поставщиком лесопродукции.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик действовал недобросовестно, поэтому не имел права на возмещение НДС из бюджета.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной, чем у судов первой и апелляционной инстанций оценке доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.05.2005, постановление апелляционной инстанции от 04.07.2005 по делу N А73-2666/2005-14 (АИ-1/666/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лесоперерабатывающее предприятие "К" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.