Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2380
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" - Тельтевский М.С., представитель, доверенность от 04.07.2005 N 7/323, от ОАО "Хабаровский станкостроительный завод" - Заикин С.В., представитель, доверенность от 25.11.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский станкостроительный завод" в лице конкурсного управляющего на определение от 13.04.2005 по делу N А73-82к/2005-39 (А73-8373/2002-39) Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на действия конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский станкостроительный завод" Духовного В.Л.
Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 27.09.2005.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", общество) как кредитор открытого акционерного общества "Хабаровский станкостроительный завод" (далее - ОАО "ХСЗ", должник, завод) обратилось в арбитражный суд в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ" Духовного В.Л., выразившиеся в неправильном отражении требований общества в реестре требований кредиторов должника.
Определением от 13.04.2005 указанные действия признаны незаконными. При этом суд обязал конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ" внести изменения в реестр требований кредиторов завода путем восстановления в нем требований общества на сумму 2583729 руб.72 коп.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ХСЗ" просит отменить определение от 13.04.2005 как незаконное, принятое без учета положений Закона о банкротстве 2002 г. По мнению заявителя жалобы, на стадии конкурсного производства общество должно было обратиться в арбитражный суд в порядке ст. 100 Закона о банкротстве 2002 г. для установления размера своих требований к должнику, что, однако, им не было сделано.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ХСЗ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, с которыми не согласился представитель общества, который считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Проверив законность определения от 13.04.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве 2002 г. требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установлено, что определением от 16.12.2002 в отношении должника введено внешнее управление.
На стадии внешнего управления на основании определения арбитражного суда от 15.04.2003 требования общества на сумму 2583729 руб. 72 коп. были включены в реестр требований кредиторов ОАО "ХСЗ".
Решением арбитражного суда от 10.11.2003 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
В ходе конкурсного производства ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" заявило свои требования к должнику на сумму 1887842 руб. 25 коп. Определением от 03.02.2004 производство по этому делу в части требований на сумму 1329909 руб. 49 коп. прекращено в связи с тем, что арбитражный суд 15.04.2003 вынес определение о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ХСЗ" требований общества на сумму 2583729 руб. 72 коп., в которую входит сумма 1329909 руб. 49 коп. Во включении в указанный реестр требований на сумму 557932 руб. 76 коп. отказано, поскольку указанные платежи являются текущими.
В этой связи конкурсный управляющий ОАО "ХСЗ" внес изменения в реестр требований кредиторов завода в части требований общества, составляющих, по его мнению, сумму 1329909 руб. 49 коп.
Указанные действия конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ" были обжалованы обществом в арбитражный суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве 2002 г.
Признавая эти действия незаконными, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что определение от 03.02.2004 не является судебным актом, устанавливающим состав и размер требований кредитора, поэтому конкурсный управляющий не имел правовых оснований, предусмотренных ст. 16 Закона о банкротстве 2002 г., для внесения изменений в реестр требований кредиторов ОАО "ХСЗ" в части требований общества на основании указанного определения.
Выводы суда обоснованы, сделаны с правильным применением норм права.
Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что на стадии конкурсного производства кредитор обязан вновь заявить свои требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов в ходе иных процедур банкротства, несостоятельны, поскольку не основаны на нормах права, в том числе на Законе о банкротстве 2002 г., не содержащем таких положений.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 13.04.2005 по делу N А73-82к/2005-39 (А73-8373/2002-39) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2380
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании