Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/2574 В приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку отсутствуют основания, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/2574
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур-Мост" на определение от 06.05.2005 по делу N А04-4984/04-4/154 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания мостостроительный отряд-54" к обществу с ограниченной ответственностью "Амур-Мост" о взыскании 801602 руб. 41 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.09.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мостостроительный отряд-54" (далее - ООО "СКМО-54") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амур-Мост" о взыскании 801602 руб. 41 коп., составляющих 787251 руб. 47 коп. - задолженность за выполненные подрядные работы, 14350 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец изменил исковые требования, увеличив сумму процентов до 62100 руб. 38 коп. за период с 16.06.2004 по 31.01.2005.

Решением суда от 04.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2005, с ООО "Амур-Мост" в пользу ООО "СКМО-54" взыскано 787251 руб. 47 коп. основного долга и 62100 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебный акт вступил в законную силу 14.03.2005 и судом выдан исполнительный лист N 02891, на основании которого подразделением судебных приставов по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство N 1718/0/05.

ООО "Амур-Мост" 11.04.2005 обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с тем, что 05.05.2005 в Арбитражный суд Амурской области обществом направлено заявление о признании недействительным ненормативного правового акта - исполнительного листа N 02891 от 14.03.2005 по делу N А04-4984/04-4/154.

Определением суда от 06.05.2005 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 327 АПК РФ, для приостановления исполнительного производства.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "Амур-Мост", которое просит определение отменить ввиду неправильного применения норм материального права (ст.ст. 20, 22 ФЗ "Об исполнительном производстве") и норм процессуального права (ст.ст. 324, 327 АПК РФ). В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены определения.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 20 и 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых подлежит приостановлению исполнительное производство.

Указанное ООО "Амур-Мост" в качестве основания для приостановления исполнительного производства - направление заявления о признании недействительным ненормативного правового акта - исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области N 02891 от 14.03.2005 по делу N А04-4984/04-4/154 судом не принято во внимание, поскольку на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства отсутствовали доказательства о принятии его к производству.

Также судом установлено, что решение Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2005, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2005, вступило в законную силу и не оспаривалось ООО "Амур-Мост" в судебном порядке. Заявителем также не оспаривались действия судебного пристава-исполнителя.

В этой связи суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства со ссылкой на ст. 327 АПК РФ, ст.ст. 20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" и правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Амур-Мост".

Ссылка заявителя жалобы на принятие его заявления об оспаривании ненормативного акта определением того же суда от 14.05.2005 не повлияла на законность обжалуемого судебного акта, вынесенного 06.05.2005.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подтверждаются материалами дела.

При принятии определения от 06.05.2005 судом не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.05.2005 по делу N А04-4984/04-4/154 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.