Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2713 При новом рассмотрении дела об отказе в признании недействительным решения налогового органа в части отказа ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщикам товара, отгруженного на экспорт, по мотиву оформления счетов-фактур с нарушением требований НК РФ, суду следует дать оценку добросовестности действий ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2713
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общество с ограниченной ответственностью "К" - Томина Л.А. представитель по дов. б/н от 01.01.2005; Коротких Н.Г. представитель по дов. б/н от 01.09.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К" на решение от 12.04.2005 по делу N А73-13995/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" к инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 21.09.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска, правопреемником которой в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса, является инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району города Хабаровска, в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 153862 руб.

Решением суда от 12.04.2005 в удовлетворении требований общества отказано по мотиву оформления счетов-фактур с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции ООО "К" подана кассационная жалоба, в которой податель просит принятый по делу судебный акт отменить, заявление - удовлетворить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что право налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость и условия его применения закреплены статьями 171-172 НК РФ. Эти требования обществом не нарушены.

Адреса поставщиков в счетах-фактурах указаны в соответствии с учредительными документами, а отсутствие поставщиков по их юридическим адресам, неуплата ими налога в бюджет не связывается налоговым законодательством с правом налогоплательщика на применение вычета, поскольку нормы главы 21 НК РФ не ставят право на предъявление уплаченного поставщикам НДС к вычету в зависимость от уплаты ими налогов в бюджет либо от исполнения ими (поставщиками) иных налоговых обязанностей.

Объяснения Кобзева А.А., отрицающего свое участие в ООО "Стройконтракт", не является допустимым доказательством, так как получено вне рамок налогового контроля.

ООО "К" полагает, что на него не может быть возложена обязанность проверять уплату НДС поставщиками товара, их фактическое местонахождение и достоверность сведений, указанных в счетах-фактурах.

Представители ООО "К" в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителей ООО "К", кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при камеральной проверке декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2004 года, налоговым органом не принят к вычету налог в сумме 153862 руб., уплаченный поставщикам товара: ООО "Стройконтракт" и ООО "Фаренгейт", отгруженного на экспорт.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную, в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные в статье 171 НК РФ вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Основанием отказа в принятии вычета послужило отсутствие поставщиков по указанным в счетах-фактурах адресам, непредставление декларации с февраля 2004 года (ООО "Стройконтракт").

Указанные обстоятельства расценены налоговым органом как указание недостоверных сведений о поставщиках, что является нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ и основанием для непринятия вычета.

Между тем, названные нарушения, а также неуплата налога в бюджет поставщиками товара и пояснения учредителя ООО "Стройконтракт" о том, что предприятие им не создавалось, при решении вопроса о правомерности применения вычета ООО "К" подлежат оценке с учетом его добросовестности при совершении сделок, по которым применен спорный вычет. Поскольку оценка добросовестности действий ООО "К" судом не дана, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.04.2005 по делу N А73-13995/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.