Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2669 Во взыскании штрафа за неполную уплату НДС в части суммы за оказанные ответчиком услуги без применения ККМ и необоснованное применение им ставки 0% по экспортным операциям отказано, поскольку факт неприменения ответчиком при наличных расчетах ККМ не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, а применение ставки 0% и право на получение возмещения по экспортным операциям своевременно подтверждено ответчиком полным пакетом документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2669
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Владивостока на решение от 31.03.2005 по делу N А51-17081/2004-33-585 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "РК" о взыскании налоговых санкций.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 28.09.2005.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока, преобразованная в соответствии с действующим законодательством в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Владивостока (далее - ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РК" (далее - ООО "РК") штрафных санкций в сумме 145203 руб. за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции решением от 31.03.2005 требования налогового органа удовлетворил в части взыскания штрафа в сумме 115905 руб. 94 коп., оценив действия налогоплательщика по применению налоговых вычетов как недобросовестные.

В удовлетворении остальной суммы, составляющей штраф за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость по расчетам за оказанные налогоплательщиком услуги без применения ККМ и необоснованное применение налогоплательщиком ставки 0 процентов по статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации из-за непоступления валютной выручки от иностранного покупателя в полном объеме, судом отказано со ссылкой на неправомерность действий налогового органа.

В апелляционной инстанции дело повторно не рассматривалось.

Законность принятого Арбитражным судом Приморского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока, считающей, что судом неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению.

Неправомерность отказа в удовлетворении требований обосновывается заявителем кассационной жалобы нарушением налогоплательщиком положений статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", предусматривающей обязательное применение ККМ при осуществлении денежных расчетов, а также непредставлением обществом полного пакета документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и права на получение возмещения по экспортным операциям.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принимали.

Изучив материалы дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд не установил законных оснований к отмене или изменению решения суда.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение N 59 от 27.05.2004 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 145203 руб., и предложено перечислить в срок, указанный в требовании, недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 583318 руб. и пени в сумме 77600 руб.

Привлечение налогоплательщика в ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 115905 руб. 94 коп. признано судом правомерным и обществом не оспаривается.

Отказ во взыскании штрафных санкций в сумме 29297 руб. 06 коп. следует признать основанным на нормах материального права по следующим основаниям.

Обществом в июле и августе 2003 года осуществлены наличные расчеты за оказанные услуги без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Сам по себе факт неприменения обществом при наличных расчетах контрольно-кассовой техники не является в данных правоотношениях достаточным законным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение обществом условий при отнесении налога на добавленную стоимость к вычетам. Никакие доказательства недобросовестности действий налогоплательщика по данным сделкам налоговым органом не представлены и судом не установлены.

Признавая неправомерным отказ налогового органа подтвердить право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по всей валютной выручке 791935 руб., без учета поступившей суммы валютной выручки 601216 руб. 42 коп., суд обоснованно руководствовался требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что по отправленной на экспорт лесопродукции по грузовой таможенной декларации N 10714000/230403/0001869 от 23.04.2003 обществу поступила валютная выручка от иностранного покупателя по данному контракту в сумме 601216 руб. 42 коп., о чем свидетельствуют выписки банка по движению денежных средств по оплате стоимости контракта, и своевременно представлен налогоплательщиком пакет подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов документов.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в применении ставки 0 процентов по всей выручке 791935 руб. и доначислении налога на добавленную стоимость в части выручки в сумме 601216 руб. 42 коп., поступившей от иностранного покупателя, поскольку обществом в этой части выручки подтверждено право на применение ставки 0 процентов.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.03.2005 по делу N А51-17081/2004-33-585 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.