Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2827 Во взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения отказано в связи с истечением срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2827
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Парубченко М.Н. - руководитель юридической группы по доверенности от 31.12.2004 N ДВЭУК-71/2189Д; от ответчика: Шпакова Т.А. - представитель по доверенности от 22.11.2004 N 41-1д/1915, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 17.03.2005, постановление от 24.05.2005 по делу N А51-17919/04 19-325/29 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к федеральному государственному унитарному предприятию "178 судоремонтный завод" Министерства обороны РФ о взыскании 4000000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 27.09.2005.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "178 судоремонтный завод" Министерства обороны РФ (далее - ФГУП "178 СРЗ") о взыскании 4000000 руб., составляющих задолженность за поставленную электроэнергию в период с января по сентябрь 1997 года по договору энергоснабжения от 15.12.1996 N 5057.

Решением от 17.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2005, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" предлагает решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, право требования задолженности по договору от 15.12.1996 возникло у ОАО "Дальэнерго" с момента вступления в законную силу решения суда от 25.12.2003 по делу N А51-12141/03 32-66, которым восстановлена задолженность ФГУП "178 СРЗ" перед энергоснабжающей организацией.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика, не согласившись с доводами, изложенными в ней, предложил решение и постановление оставить без изменения.

Проверив законность решения от 17.03.2005 и постановления апелляционной инстанции от 24.05.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что 15.12.1996 между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает принятую электроэнергию.

ФГУП "178 СРЗ" принятую по договору от 15.12.1996 электроэнергию оплатил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с января по сентябрь 1997 года в размере 4000000 руб.

На основании писем ОАО "Дальэнерго" от 10.02.1998 N 17, от 26.02.1998 N 109-100 и письма ФГУП "178 СРЗ" от 17.02.1998 N 41-6/188 стороны погасили указанную задолженность путем зачета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2003 по делу N А51-12141/03 32-66 сделка о зачете задолженности по договору от 15.12.1996 в размере 4000000 руб., заключенная между истцом и ответчиком, признана недействительной на основании ст. 168 ГК РФ. Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФГУП "178 СРЗ" перед ОАО "Дальэнерго" на сумму 4000000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Дальэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что предъявленная ко взысканию задолженность по договору от 15.12.1996 образовалась в период с января 1997 года по сентябрь 1997 года. Согласно разделу 6 указанного договора окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, арбитражный суд, установив факт того, что срок исполнения по настоящему обязательству наступил 05.10.1997, а иск заявлен 18.11.2004, сделал правильный вывод об истечении срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку решением Арбитражного суда Приморского края N А51-12141/03-32-66 произведенный сторонами зачет признан ничтожной сделкой, то есть недействительной с момента ее совершения, не принимаются доводы заявителя жалобы о начале течения срока исковой давности с момента вступления данного решения в законную силу.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-17919/04 19-325/29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.