Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2588 Суд, признав незаконными действия конкурсного управляющего ОАО, выразившиеся в непредставлении для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, т.к. установил фальсификацию результатов собрания кредиторов ОАО, обязал управляющего представить собранию кредиторов документы, подтверждающие обоснование расходования денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2588
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от УФНС по Хабаровскому краю - Калнацкий А.А., представитель, доверенность от 06.07.2005 б/н; от ОАО "Хабаровский станкостроительный завод" в лице конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский станкостроительный завод" - Заикин С.В., представитель, доверенность от 01.08.2005 б/н; от ОАО "Хабаровскэнерго" - Тельтевский М.С., юрисконсульт, доверенность от 04.07.2005 N 7/323, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский станкостроительный завод" в лице конкурсного управляющего на определение от 25.05.2005 по делу N А73-135к/2005-39 (А73-8373/2002-39) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский станкостроительный завод".

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2005 года.

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС по Хабаровскому краю, налоговая служба, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хабаровский станкостроительный завод" (далее - ОАО "ХСЗ"), выразившихся в непредставлении для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, невыдаче бюллетеней для голосования по вопросу повестки дня собрания, недопущении к присутствию на собрании кредиторов одного из представителей уполномоченного органа, несоблюдении требований, установленных общими правилами подготовки отчетов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299), непредставлении собранию кредиторов документов, подтверждающих обоснование расходования денежных средств, фальсификации результатов собрания от 28.03.2005, как нарушающие права и законные интересы заявителя.

Определением суда от 25.05.2005 указанные действия признаны незаконными. При этом арбитражный суд обязал конкурсного управляющего представить собранию кредиторов документы, подтверждающие обоснование расходования денежных средств.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "ХСЗ" в лице конкурсного управляющего просит отменить определение суда от 25.05.2005 как принятое с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права - статей 12, 67, 83, 99, 118, 133, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) и норм процессуального права - статей 138, 158 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы дал пояснения по доводам, изложенные жалобе. Представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал позицию, изложенную в жалобе, представитель УФНС по Хабаровскому краю, выразил несогласие с ней, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2004 ОАО "ХСЗ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Духовный В.Л. УФНС по Хабаровскому краю, являясь уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве ОАО "ХСЗ", обратилось в арбитражный суд с жалобой на нарушения его законных прав и интересов со стороны конкурсного управляющего должника.

При рассмотрении данного заявления судом установлено, что в отчетах и документах, рассмотренных на собраниях кредиторов 03.12.2004, 21.01.2005 и 28.03.2005 отсутствовала информация, предусмотренная п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве 2002 г., Общими правилами подготовки отчетов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 299 от 22.05.2003, в связи с чем уполномоченный орган и кредиторы не имели возможности в полной мере ознакомиться с отчетами о результатах проведения конкурсного производства и использования денежных средств должника, тем самым нарушая ст. 143 Закона о банкротстве 2002 г. Также конкурсный управляющий не допустил одного из представителей уполномоченного органа на собрание кредиторов 03.12.2004.

Также судом установлена фальсификация конкурсным управляющим результатов собрания кредиторов ОАО "ХСЗ" от 28.03.2005.

В связи с чем, арбитражный суд на основе оценки имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о незаконности действий конкурсного управляющего должника.

Правовые основания для переоценки доказательств, которые были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права (статей 138, 158 АПК РФ), выразившемся в том, что арбитражный суд не воспользовался своим правом отложить судебное заседание с целью наиболее полного выяснения оснований требований заявителя и примирения сторон, арбитражным судом кассационной инстанции не принимается как противоречащий положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 25.05.2005 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, отзыв не представил.

Таким образом, конкурсный управляющий не воспользовался правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, у арбитражного суда не было оснований для отложения судебного заседания.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у Васильченко А.П., главного государственного налогового инспектора УФНС по Хабаровскому краю полномочий на участие в собрании кредиторов ОАО "ХСЗ", в связи с чем он не был допущен конкурсным управляющим должника на собрание, противоречит материалам дела (приказ УФНС от 03.12.2004 N 478, л.д. 21).

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не имеют правового значения для правильного рассмотрения данного дела.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 25.05.2005 по делу N А73-135к/2005-39 (А73-8373/2002-39) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.