Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2756 В возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями работников таможни, и упущенной выгоды отказано, поскольку на момент оплаты суммы истец обязан был оплатить штраф по двум постановлениям, не отмененным при оспаривании их в суде, таким образом суд установил отсутствие противоправных действий таможенного органа, в результате которых таможня не получила неосновательное обогащение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2756
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ДВГУ ФТС: Панагушина А.Е. - заместитель начальника правовой службы по доверенности от 28.12.2004 N 07-12/14518, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Дальневосточный научно-производственный центр "Океан" на решение от 12.04.2005, постановление от 25.05.2005 по делу N А51-11285/02 14-408 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью Дальневосточный научно-производственный центр "Океан" к Владивостокской таможне, Федеральной таможенной службе РФ, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, о взыскании 150539 руб. 63 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью Дальневосточный научно-производственный центр "Океан" (далее - ООО ДВНПЦ "Океан") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокской таможне, Федеральной таможенной службе РФ, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 150539 руб. 63 коп., из которых 115248 руб. 63 коп. неосновательное обогащение, 35291 руб. проценты за период с 18.10.2000 по 07.10.2002.

До принятия решения по делу судом привлечено к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов РФ, впоследствии замененное на Государственный таможенный комитет РФ.

Истец при рассмотрении дела неоднократно изменял исковые требования. В судебном заседании 30.06.2003 просил взыскать сумму иска как вред на основании ст.ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ.

Решением суда от 30.10.2003 с Владивостокской таможни в пользу ООО ДВНПЦ "Океан" взыскано 115248 руб. 63 коп., во взыскании убытков 5741 руб. 09 коп. и расходов на оказание юридических услуг 11525 руб. отказано, в отношении 18024 руб. 91 коп. производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2004 решение суда изменено, сумма взыскана с Государственного таможенного комитета РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2004 принятые по делу судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением суда от 09.09.2004 к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Приморскому краю; в качестве третьего лица - Главное управление Министерства юстиции по Приморскому краю в лице Подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владивостока, замененное в порядке ст. 48 АПК РФ на Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

В связи с реорганизацией Государственный таможенный комитет России заменен на Федеральную таможенную службу РФ.

При новом рассмотрении дела ООО ДВНПЦ "Океан" изменил предмет иска и просил взыскать на основании ст.ст. 15, 16, 1064, 1069, 1082 ГК РФ: возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями работников таможни - 115248 руб. 63 коп. упущенной выгоды 40738 руб. От взыскания остальных расходов истец отказался.

Решением суда от 12.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2005, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания вреда по ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца, который просит решение и постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права и удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано на неполное выяснение судом обстоятельств дела, отсутствие правовой оценки действиям (бездействию) должностных лиц Владивостокской таможни.

Ответчики в отзывах на кассационную жалобу привели возражения относительно ее доводов. Считают выводы суда соответствующими материалам дела и закону, поскольку на момент оплаты суммы истец обязан был оплатить суммы штрафа по двум постановлениям, не отмененным при оспаривании их в суде. В данном случае отсутствуют факт двойного взыскания и наличие полного состава правонарушения, предусмотренного ст. 1069 ГК РФ для наступления деликтной ответственности.

Изучив доводы жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Владивостокской таможни N 01700-2778 от 28.12.1999 о взыскании с истца суммы штрафа 78444 руб. 21 коп., ПСП Первомайского района г. Владивостока постановлением от 24.03.2000 возбуждено исполнительное производство N 2498030800. Действительно названное постановление оплачено дважды: платежным поручением N 231 от 18.10.2000 - 115248 руб. 63 коп. и 78444 руб. 21 коп. из суммы 97914 руб. 65 коп., поступившей на депозитный счет Фрунзенского ПСП по платежному поручению от 05.06.2001 N 169.

Однако в отношении истца 30.11.1999 Владивостокской таможней было вынесено второе постановление N 01700-813/99 о взыскании 222182 руб. 07 коп.

Оба постановления судебными инстанциями признаны законными.

Таможня засчитала перечисленные 115248 руб. 63 коп. в счет платежа по постановлению N 01700-813/99 от 30.11.1999, о чем сообщила ПСП Ленинского района письмом от 30.10.2000. Остальная сумма 106933 руб. 44 коп. по постановлению N 01700-813/99 от 30.11.1999 перечислена 22.11.2001 платежным поручением N 57.

Судом установлено, что общая сумма штрафа по двум постановлениям составила 300638 руб. 28 коп. и в результате их исполнения таможня не получила неосновательное обогащение.

Действия должностных лиц ГТК не обжаловались и не признаны незаконными в установленном порядке.

Таким образом суд установил отсутствие противоправных действий ГТК, а также причинения истцу убытков, в связи с чем у суда в силу положений ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ не имелось оснований для удовлетворения иска.

Судебными инстанциями исследованы доказательства по делу, им дана правовая оценка, а также правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

В этой связи не принимаются во внимание доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая, что определением от 21.07.2005 предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, последняя в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.04.2005, постановление от 25.05.2005 по делу N А51-11285/02 14-408 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Дальневосточный научно-производственный центр "Океан" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.