Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2752 Суд отказал во взыскании с больницы в пользу ФСС ущерба, причиненного необоснованной выдачей листков нетрудоспособности, т.к. факта необоснованной выдачи листков нетрудоспособности, то есть отсутствие страховых случаев, истцом не доказано, а заболевание граждан подтверждается имеющимися в деле доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2752
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение от 14.12.2004, постановление от 27.04.2005 по делу N А24-3828/03-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Муниципальному лечебному учреждению "Городская больница N 2" о взыскании 8793 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2005 года.

Государственное учреждение - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - Отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному лечебному учреждению "Городская больница N 2" о взыскании ущерба в размере 8793 руб. 65 коп., причиненного необоснованной выдачей листков нетрудоспособности.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер искового требования до 8087 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2005, в удовлетворении искового требования отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца, считающего его неправомерным и подлежащим отмене.

По мнению заявителя, работниками ответчика нарушен порядок выдачи листков нетрудоспособности и данный факт достоверно установлен в ходе проведения целевого межведомственного контроля и экспертизы временной нетрудоспособности.

Кроме того, судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права - статьи 1064, 1068 ГК РФ, пункт 18 Положения о Фонде социального страхования РФ.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали, ответчик отзыв на жалобу не предоставил.

При проверке законности обжалованных решения и постановления установлено, что они отмене или изменению не подлежат по следующим основаниям.

В ходе проверки порядка организации и осуществления экспертизы временной нетрудоспособности граждан Васильева П.Г. и Марусевич Л.Н., проходивших лечение в МЛУ "Городская больница N 2", истцом выявлены нарушения действующего порядка выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, а именно - сроки продления листков нетрудоспособности не соответствовали срокам, указанным в амбулаторных картах.

По результатам проверок Отделением ФСС составлены справки целевого межведомственного контроля экспертизы временной нетрудоспособности от 12.08.2003 (по Васильеву П.Г.) и от 21.08.2003 (по Марусевич Л.Н), после чего ответчику направлены претензии по выявленным фактам нарушения с предложением в добровольном порядке погасить сумму ущерба.

Отказывая в иске, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика ущерб истцу не причинен.

Так, несмотря на то, что листки нетрудоспособности Васильева П.Г. N 4560227 и Марусевич Л.Н. N 4841727 выписаны с нарушением п. 1.7. Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан (утвержденной Приказом Минздравмедпрома РФ N 206 и Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994), выявленное нарушение (несовпадение сроков продления листка нетрудоспособности в самом листке срокам, указанным в амбулаторных картах граждан) явилось технической ошибкой лечащего врача, за что последний понес дисциплинарную ответственность.

При этом факта необоснованной выдачи листков нетрудоспособности, то есть отсутствие страховых случаев, истцом не доказано, тогда как заболевание граждан подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается истцом.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.12.2004, постановление от 27.04.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-3828/03-07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.