Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2454 В признании действий судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий, незаконными отказано, т.к. судебному приставу предоставлено право отложения исполнительных действий, а обстоятельства, по которым могут быть отложены исполнительные действия, судебный пристав оценивает самостоятельно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2454
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Парфенова О.А., представитель по доверенности от 27.05.2005 N 2, от УФССП по Хабаровскому району: Полевая С.П., ведущий специалист по доверенности от 10.06.2005 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ургалсервис" на решение от 20.04.2005 по делу N А73-2145/2005-11ИП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ургалсервис" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ургалсервис" в лице конкурсного управляющего Бубело Ю.В. обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Лукашенко Д.Ю. Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району, выразившихся в вынесении постановления от 10.03.2005 об отложении исполнительных действии, незаконными, как не соответствующим положениям статей 19, 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушающим права взыскателя; а также о взыскании судебных расходов в сумме 5464 руб. 20 коп., связанных с участием представителя в арбитражном процессе.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Администрация Верхнебуреинского района.

Решением от 20.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность принятого решения от 20.04.2005 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Ургалсервис", в которой заявитель просит данный судебный акт отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств дела и нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции заявителем жалобы указано на несогласие с выводом суда о том, что поданное заявление должника является основанием для отложения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.

По мнению ООО "Ургалсервис", в силу статьи 328 АПК РФ совершение оспариваемых действий является компетенцией арбитражного суда. Однако, на момент отложения исполнительных действий, определение арбитражным судом не выносилось.

Заявитель также считает, что судебным приставом-исполнителем не доказано наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. При этом полагает, что подача кассационной жалобы на принятые судебные акты должником не является таким обстоятельством.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Ургалсервис" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, возражая относительно доводов жалобы, считает принятое судебное решение законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность решения от 20.04.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2004 по делу N А73-10283/2003-35 на взыскание с Администрации Верхнебуреинского района в пользу ООО "Ургалсервис" задолженности в сумме 82864 руб. 03 коп., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району 23.11.2001 возбуждено исполнительное производство N 1815.

В связи с подачей Администрацией Верхнебуреинского района кассационной жалобы на принятый судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, должником в службу судебных приставов подано заявление об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному производству.

10.03.2005 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району вынесено постановление об отложении исполнительных действий на основании статьи 19 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Считая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления от 10.03.2005, ООО "Ургалсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

На основании статьи 19 названного закона судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

При рассмотрении дела арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку совершенные судебным приставом-исполнителем действия по отложению исполнительных действий не противоречат положениям ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и законных интересов взыскателя.

Судом исследованы доказательства, подтверждающие, что основанием для вынесения постановления от 10.03.2005 явилось заявление должника об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Судом также принято во внимание, что 05.04.2005 исполнительное производство окончено в связи с погашением должником спорной задолженности.

Довод заявителя жалобы о том, что в силу статьи 328 АПК РФ отложение исполнительных действий является компетенцией арбитражного суда, подлежит отклонению, поскольку специальной нормой права - статьей 19 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено такое право при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. И в силу того, что законодатель императивно не закрепил в данной норме перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может осуществить данные действия, то обстоятельства, по которым могут быть отложены исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель оценивает самостоятельно, поэтому ссылку ООО "Ургалсервис" на то, что подача кассационной жалобы на принятые судебные акты должником не является таким обстоятельством, следует признать также несостоятельной.

При проверке законности решения от 20.04.2005 судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при его принятии, поэтому основания для отмены данного судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.04.2005 по делу N А73-2145/2005-11ИП Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.