Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/4093 Суд возвратил заявителю кассационную жалобу на решение суда о взыскании с администрации области в пользу МУП убытков, т.к. заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в виде неотправления ее копии лицу, участвующему в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 октября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/4093
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Финансового департамента администрации Амурской области на определение от 19.09.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК1-03-7/ЭА-191 по делу N А04-103/05-11/17 Арбитражного суда Амурской области, по иску муниципального унитарного предприятия "Заказчик" к Министерству финансов РФ в лице УФК по Амурской области, Финансовому департаменту администрации Амурской области, Финансовому отделу администрации г. Райчихинска о взыскании 6965025,87 руб.

Финансовый департамент администрации Амурской области обратился с кассационной жалобой на решение от 03.05.2005 Арбитражного суда Амурской области о взыскании с него за счет казны Амурской области в пользу МУП "Заказчик" г. Райчихинска убытков в размере 6965025,87 руб.

Определением федерального арбитражного суда округа от 04.08.2005 названная кассационная жалоба в соответствии со ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлена без движения со ссылкой на отсутствие доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле в качестве третьего лица - Департаменту ЖКХ администрации Амурской области.

Определением суда кассационной инстанции от 19.09.2005 кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителю в связи с тем, что последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда от 19.09.2005, Финансовый департамент администрации Амурской области обратился с жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, как незаконный. При этом заявитель ссылается на то, что при подаче кассационной жалобы к ней был приложен первый лист жалобы со Штампом Департамента ЖКХ о регистрации входящего документа от 13.07.2005 N 01-04-446, что является доказательством ее вручения указанному лицу.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Определением от 04.08.2005 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил кассационную жалобу Финансового департамента администрации Амурской области без движения в связи с отсутствием доказательств отправления либо вручения ее копии лицу, участвующему в деле - Департаменту ЖКХ администрации Амурской области. При этом заявителю предложено в срок до 05.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства направления копии кассационной жалобы указанному лицу.

Поскольку в установленный в определении суда срок Финансовый департамент администрации Амурской области такие доказательства не представил, кассационная жалоба правомерно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Доводы Финдепартамента администрации Амурской области о том, что при подаче кассационной жалобы им был представлен первый лист жалобы со штампом Департамента ЖКХ о регистрации входящего документа, подлежат отклонению, поскольку перечень приложений к кассационной жалобе, с которой обращался заявитель, такого документа не содержит.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 19.09.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК1-03-7/ЭА-191 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.