Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3173 Суд, установив, что правовые основания для получения ответчиком имущества во исполнение акта органа местного самоуправления отпали, а имущество в натуре возвратить истцу невозможно ввиду его преобразования, взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3173
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Соколова Е.П. юрисконсульт по доверенности б/н от 01.07.2005; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на решение от 17.05.2005, постановление от 14.07.2005 по делу N А73-1452/2005-22 (АИ-1/734/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровский станкостроительный завод" к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" о взыскании 403653 рублей

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2005 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровский станкостроительный завод" (далее - ОАО "ХСЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" о взыскании 403653 руб. неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Решением от 17.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2005, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что основания для получения имущества во исполнение постановления главы администрации г. Хабаровска от 14.06.1994 N 1275 отпали, поэтому полученные ответчиком оборудование и выполненные работы на сумму, сверх установленной договором, суд посчитал неосновательным обогащением для МУП "Тепловые сети". Поскольку имущество в натуре возвратить на момент рассмотрения спора невозможно, суд взыскал его стоимость.

В кассационной жалобе МУП "Тепловые сети", предлагает решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, необоснован вывод суда о том, что поскольку основания для получения имущества во исполнение акта органа местного самоуправления отпали, имущество подлежит возврату в установленном законом порядке, так как согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора. Договор от 19.01.2001 сторонами не изменялся, не расторгался и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 17.05.2005 и постановления от 14.07.2005 в соответствии со ст. 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением мэра г. Хабаровска от 25.12.2001 N 1430, распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 28.01.2002 N 77 утвержден перечень объектов тепловых сетей ОАО "Хабаровский станкостроительный завод", расположенных по переулку Дежнева, 1, 3, ул. К. Маркса, 114 в г. Хабаровске, передаваемых в муниципальную собственность.

Согласно п. 4 постановления от 25.12.2001 N 1430 порядок расчетов за передаваемые объекты производится в соответствии с постановлением главы администрации г. Хабаровска от 14.06.1994 N 1275.

Пунктами 1.4, 1.6, 1.7, 2.5.2 данного постановления предусмотрено, что приемке подлежат объекты городского хозяйства, находящиеся в исправном состоянии, а передающим организациям предписано передавать средства на содержание объектов эксплуатационным организациям. Передача финансовых средств, необходимых на содержание передаваемых объектов, осуществляется из расчета на год с момента передачи объектов с учетом погашения долговых обязательств по передаваемым объектам. Объекты, требующие капитального ремонта, принимаются после проведения капитального ремонта силами и средствами передающей организации.

Во исполнение указанного постановления 19.01.2001 между ОАО "ХСЗ" и МУП "Тепловые сети" заключен договор о приемке-передаче тепловых сетей к жилым домам N 1, 3 по переулку Дежнева и N 114 по ул. К. Маркса, согласно которому ОАО "ХСЗ" обязуется предоставить МУП "Тепловые сети" исполнительную документацию по передаваемым теплотрассам в полном объеме в соответствии с требованиями принимающей стороны. В счет затрат на реконструкцию передаваемых теплотрасс ОАО "ХСЗ" обязано осуществить поставку оборудования и выполнить работы на сумму 403653 руб. согласно заявке ответчика. МУП "Тепловые сети" обязано принять на свой баланс теплотрассы к жилым домам N 1, 3 по переулку Дежнева и N 114 по ул. К. Маркса по акту приема-передачи и актов границ раздела.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2002 положения пунктов 1.4, 1.6, 1.5, 1.6.2, 1.7, 2.5.2 постановления главы администрации г. Хабаровска от 14.06.1994 N 1275, касающиеся обязанности по содержанию, капитальному ремонту и реконструкции передаваемых объектов на передающую организацию, признаны недействительными.

Поскольку истец свои обязательства по договору от 19.01.2001 исполнил, а основания для получения имущества во исполнение акта органа местного самоуправления отпали, ОАО "ХСЗ" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что ОАО "ХСЗ" поставило в адрес МУП "Тепловые сети" товаро-материальные ценности на сумму 529172 руб. 91 коп.

Постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2004 по делу N А73-1541/2003-34 (АИ-1/292) с МУП "Тепловые сети" взыскано 125519 руб., во взыскании 403653 руб. отказано, так как ОАО "ХСЗ" передано оборудования и выполнено работ на указанную сумму сверх обязательств, установленных договором.

При этом судом установлено, что имущество в натуре возвратить невозможно в виду его преобразования.

Следовательно, арбитражный суд обеих инстанций сделав правильный вывод о том, что правовые основания для получения имущества во исполнение акта органа местного самоуправления отпали, и установив наличие неосновательного обогащения у МУП "Тепловые сети" в размере 403653 руб., правомерно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного несостоятельна ссылка заявителя жалобы на положения п. 4 ст. 453 ГК РФ, поскольку применение указанного положения противоречило бы характеру договорных отношений.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.05.2005 и постановление от 14.07.2005 по делу N А73-1452/2005-22 (АИ-1/734/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.