Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3188 Во взыскании с предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на изменение мировым соглашением сторон сроков исполнения предприятием обязательства, предусмотренного договором энергоснабжения по оплате потребленной электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3188
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Медведева О.В. по доверенности N 7/370 от 22.07.2005, Осипенко О.В. по доверенности N 7/160 от 12.04.2005, от ответчика: Блощицын И.К. по доверенности б/н от 15.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 21.06.2005 по делу N А73-6552/2004-35 (АИ-1/607/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному производственному предприятию электрических сетей о взыскании 3912461 рубля.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2005. Полный текст постановления изготовлен 18.10.2005.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию электрических сетей (далее МУППЭС, предприятие) о взыскании 3912461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2002 по 01.01.2003.

Решением от 06.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2004, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2005 принятые судебные акты отмены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 19.04.2005 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на изменение мировым соглашением сторон сроков исполнения предприятием обязательства, предусмотренного договором энергоснабжения от 01.01.1999 по оплате потребленной электрической энергии.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2005 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с решением от 19.04.2005 и постановлением от 21.06.2005, в кассационной жалобе просит их отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о правомерности применения к предприятию ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, поскольку в мировом соглашении отсутствует условие об его освобождении от уплаты процентов и ввиду того, что замены денежного обязательства в этом случае не произошло. Полагает, что факт взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с истца по тому же основанию по другому делу с участием сторон имеет преюдициальное значение для данного дела и не нуждается в доказывании.

В отзыве на кассационную жалобу МУППЭС, считая решение и постановление принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права, просит оставить их без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалованных судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ОАО "Хабаровскэнерго" в 1999-2000 г.г. осуществляло подачу электрической энергии на объекты МУП ПЭС. Потребленную в феврале-декабре 1999 г. и ноябре 2000 г. энергию Предприятие не оплатило, что послужило основанием для обращения ОАО "Хабаровскэнерго" в арбитражный суд с требованием о взыскании образовавшейся за указанный период задолженности в сумме 36115025 руб. 29 коп. на основании договора энергоснабжения от 01.01.1999.

Решением от 18.10.2002 по делу N А73-2324/2002-19 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворен иск ОАО "Хабаровскэнерго" о взыскании с предприятия указанной задолженности.

Определением апелляционной инстанции от 15.08.2003 того же суда по тому же делу утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

По условиям этого мирового соглашения стороны производят погашение взаимной задолженности - МУП ПЭС перед ОАО "Хабаровскэнерго" за потребленную до 01.01.2001 энергию и ОАО "Хабаровскэнерго" перед предприятием за услуги по транспортировке электроэнергии за периоды 2001-2002 г.г., январь-май 2003 г. - на общую сумму 36115025 руб. 29 коп. в сроки, установленные соглашением:

10000000 руб. - до 10.10.2003

10000000 руб. - до 10.11.2003

16115025 руб. 29 коп. - до 10.12.2003

В связи с утверждением мирового соглашения с указанными условиями решение от 18.10.2002 судом апелляционной инстанции отменено.

ОАО "Хабаровскэнерго" требование о взыскании процентов, в отношении которых возник спор по данному делу, обосновало несвоевременной платой ответчиком долга в сумме 36115026 руб. 29 коп. в рассматриваемый период, предшествующий заключению мирового соглашения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения их за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из содержания мирового соглашения усматривается, что целью его заключения явилось устранение по обоюдному согласию сторон спора, который стал причиной предъявления иска ОАО "Хабаровскэнерго" о взыскании с предприятия 36115025 руб. 29 коп. (п. 1 мирового соглашения).

Следовательно, данным соглашением стороны урегулировали все имущественные требования истца, возникшие по 01.01.2001 из договора энергоснабжения от 01.01.1999, на который он ссылался в обоснование иска.

Кроме того, стороны в указанном договоре предусмотрели условие о возможности окончательного расчета за электроэнергию по соглашению сторон путем проведения взаиморасчетов (п. 5.2). При заключении договора энергоснабжения разногласий по указанному пункту у сторон не возникло.

В данном случае мировым соглашением требования ОАО "Хабаровскэнерго", касающиеся рассматриваемого расчетного периода, погашены зачетом.

В силу ст.ст. 407, 410 ГК РФ зачет является основанием для прекращения обязательства.

При таких обстоятельствах, оснований считать предприятие ответственным за неисполнение денежного обязательства не имеется. Право требовать уплаты процентов в качестве меры ответственности за просрочку платежа у истца отсутствует.

С учетом изложенного арбитражный суд правомерно отказал ОАО "Хабаровскэнерго" в иске.

При принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые сделана ссылка в жалобе заявителя, судом не допущено.

Факт взыскания с истца процентов за пользование денежными средствами ответчика по другому арбитражному делу, нетождественному данному делу, сам по себе не имеет правового значения, в том числе и преюдициального, поэтому доводы заявителя об освобождении его от доказывания значимых обстоятельств неосновательны.

Таким образом, постановление отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы ОАО "Хабаровскэнерго" предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 21.06.2005 по делу N А73-6552/2004-35 (АИ-1/607/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.