Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3821 Суд, отклонив ходатайство ОАО о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с кассационной жалобой на решение суда по иску ОАО о взыскании денежной суммы, возвратил ОАО кассационную жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3821
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" по делу N А73-8431/2004-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" к открытому акционерному обществу "Автоэкспресс" о взыскании 149286,21 руб.

Открытое акционерное общество "Дальэнергомонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.02.2005 по делу N А73-8431/2004-22 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с кассационной жалобой.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство на его восстановление подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Исходя из вышеуказанных статей Арбитражного процессуального кодекса РФ, установленный шестимесячный срок является пресекательным, и возможность его восстановления нормами процессуального права не предусмотрена.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом согласно правилам части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами обжалуемое истцом решение вступило в законную силу 02.03.2005, в то время как заявитель обратился с кассационной жалобой, согласно почтовому штемпелю, 26.09.2005, то есть за пределами шестимесячного срока.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 281 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Дальэнергомонтаж" при подаче кассационной жалобы, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Дальэнергомонтаж" отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Дальэнергомонтаж" с прилагаемыми к ней документами на 12 листах возвратить заявителю.

ОАО "Дальэнергомонтаж" выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции от 22.09.2005.