Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2948 Суд отказал ОАО во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки ввиду недоказанности долга по указанному договору и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил конкурсный управляющий должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2948
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от должника (конкурсного управляющего): Слесарев С.А. - представитель по доверенности б/н от 28.02.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский комбикормовый завод" на постановление от 27.05.2005 по делу N А73-36к/2005-36 (4698/2003-40/36) (АИ-1/550/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению о признании открытого акционерного общества "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2005 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2004 ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

21.02.2005 ОАО "Хабаровский комбикормовый завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки от 22.10.1997 N 3 на сумму 6437847 руб. 85 коп., обоснованной счетами-фактурами от 14.11.1997 N 10 и от 10.11.1997 N 13, а также актом сверки задолженности от 14.12.2000.

Определением от 20.04.2005 в удовлетворении заявления кредитора отказано по мотиву недоказанности долга ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" по договору поставки от 22.10.1997 и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил конкурсный управляющий должника.

Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровский комбикормовый завод" просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, которое выразилось в неизвещении кредитора о времени судебного заседания 20.04.2005 в первой инстанции арбитражного суда.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" опровергает изложенные в ней доводы и считает, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение кредитора о судебном разбирательстве 20.04.2005 в суде первой инстанции. Апелляционная инстанция рассмотрела указанные доводы кредитора и обоснованно отклонила их, правильно применив при этом статьи 121-124 АПК РФ и пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13. Нарушений норм материального права, по мнению конкурсного управляющего должника, судебными инстанциями не допущено и, кроме того, заявитель жалобы не указал конкретные нарушения, которые он имеет в виду.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровский комбикормовый завод", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и дал пояснения по отзыву на жалобу.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 27.05.2005, которым определение от 20.04.2005 оставлено без изменения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного закона, согласно которой указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как видно из дела, в подтверждение обоснованности заявленного требования на сумму 6437847 руб. 85 коп. ОАО "Хабаровский комбикормовый завод" представило в суд договор поставки от 22.10.1997, счета-фактуры от 10.11.1997 и от 14.11.1997 на сумму соответственно 5809780 руб. 24 коп. и 200395 руб. (с учетом деноминации) и акт сверки задолженности от 14.12.2000.

Исследовав указанные документы и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда обоснованно признали недоказанной задолженность ОАО "Краснореченский комбинат хлебопродуктов" перед заявителем, поскольку отсутствуют доказательства получения должником продукции по договору поставки, первичные бухгалтерские документы в подтверждение задолженности, а акт сверки от 14.12.2000 свидетельствует о погашении должником кредитору задолженности на сумму 6437847 руб. 85 коп. путем переуступки денежного требования к ООО "Княжеское" по договору цессии, который не признан недействительным.

Кроме того, в связи с заявлением должника о применении к требованию кредитора исковой давности первая и апелляционная инстанции, учитывая момент возникновения обязательств должника по договору поставки и счетам-фактурам и дату предъявления в арбитражный суд требования - 21.02.2005, правильно применили статью 199 ГК РФ и пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске срока исковой давности, являются средством защиты должника и в случае их подтверждения служат основанием для отказа во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судебные акты об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования ОАО "Хабаровский комбикормовый завод" на сумму 6437847 руб. 85 коп. приняты с правильным применением норм материального права, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы в этой части отклоняются как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается ОАО "Хабаровский комбикормовый завод" в кассационной жалобе, арбитражным судом не допущено. Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2005 ОАО "Хабаровский комбикормовый завод" извещено надлежащим образом и его представитель участвовал в этом судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания и определению от 15.03.2005 судебное разбирательство откладывалось на 20.04.2005, о чем суд объявил в судебном заседании в присутствии представителей кредитора и должника. Кроме того, определение суда об отложении судебного разбирательства направлялось кредитору по адресу, указанному им в заявлении в арбитражный суд. С учетом указанного являются несостоятельными доводы заявителя кассационной жалобы о неосведомленности относительно судебного заседания 20.04.2005. Апелляционная инстанция арбитражного суда, рассмотрев дело с участием представителя кредитора, рассмотрела его доводы в этой части и обоснованно их отклонила.

Таким образом, обжалуемое постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, которым определение оставлено без изменения, принято с правильным применением норм материального права и при отсутствии нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду ее необоснованности.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 27.05.2005 по делу N А73-36к/2005-36 (4698/2003-40/36) (АИ-1/550/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.