Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3075 В признании обязанности по уплате налога на землю не исполненной, в связи с непредставлением налоговым органом доказательств недобросовестности налогоплательщика, отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3075
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю: Шаманаева Н.В., представитель по доверенности N 05/7726 от 23.05.2005, от ОАО "Р": Федорова О.В., представитель по доверенности N 1755 от 17.04.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 30.05.2005 по делу N А73-5387/04-16/14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к открытому акционерному обществу "Р" о признании обязанности по уплате налога неисполненной.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2005 года.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании неисполненной открытым акционерным обществом "Р" (далее - ОАО "Р") обязанности по уплате налога на землю за 1998 год.

Решением суда от 11.11.2004 в удовлетворении заявления отказано на основании п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и ссылкой на добросовестность налогоплательщика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 решение суда первой инстанции отменено, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 30.05.2005 с учетом определения от 02.06.2005 в удовлетворении заявления отказано в связи с непредставлением налоговым органом доказательств недобросовестности налогоплательщика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить, заявление - удовлетворить.

По мнению налогового органа, налогоплательщик знал о неплатежеспособности банка, так как в спорном периоде денежные средства на его счет не поступали, а производилось активное списание денежных средств со счета. Поэтому вывод суда о добросовестности общества противоречит материалам дела.

ОАО "Р" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, филиалом ОАО "Р" ТЦМС - 15 произведена уплата налога на землю в сумме 56965,8 руб. за 1998 год, которые были списаны банком с его счета, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на счете филиала "Восточный" Инкомбанка.

Налоговый орган полагает, что налогоплательщик, перечисляя налог на землю со счета, открытого в филиале "Восточный" при наличии счетов в других банках действовал недобросовестно, так как знал о неустойчивом положении филиала "Восточный".

Рассматривая спор, суд правомерно, в связи с отсутствием документов о движении денежных средств по корреспондентскому субсчету филиала "Восточный" и расчетному счету ОАО "Р" (истек срок хранения), признал действия налогоплательщика по уплате налога на землю в сумме 56965 руб. 80 коп. через филиал "Восточный" Инкомбанка добросовестными и отказал налоговому органу в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной чем у суда оценке доказательств и поэтому в соответствии со ст. 286 АПК РФ не могут служить основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.05.2005 по делу N А73-5387/2004-16/14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.