Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2927 Суд отказал администрации города в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании с администрации долга за выполненные работы по ремонту жилфонда и судебных издержек, т.к. администрация не представила доказательств невозможности включения настоящих долговых обязательств в расходную часть бюджета текущего года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2927
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на определение от 24.05.2005 по делу N А51-17547/2004 6-359 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивостокстройинвест" к Администрации г. Владивостока о взыскании 831379,01 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокстройинвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании 838563,49 руб., составляющих задолженность по договорам подряда N 404-108/04 от 09.02.2004, N 404-143/04 от 24.02.2004 за выполненные работы по текущему ремонту муниципального жилищного фонда, 40222 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 49682,15 руб. судебных издержек.

Решением от 30.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2005, с Администрации муниципального образования г. Владивосток взыскано 748659,34 руб. основного долга, 24841,08 руб. судебных издержек. В остальной части в иске отказано.

25.03.2005 ООО "Владивостокстройинвест" выдан исполнительный лист N 048340 на взыскание вышеуказанной суммы за счет казны муниципального образования г. Владивосток с Администрации г. Владивостока.

Администрация МО г. Владивосток обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения решения от 30.12.2004 на шесть месяцев.

Определением от 24.05.2005 заявление Администрации г. Владивостока об отсрочке исполнения решения оставлено без удовлетворения на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность принятого по делу определения от 24.05.2005 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы Администрации г. Владивостока, в которой заявитель просит его отменить, считая, что арбитражный суд не оценил надлежащим образом представленные им доказательства.

Заявитель жалобы указывает на невозможность исполнения решения от 30.12.2004 в текущем году, поскольку оно вступило в законную силу уже после утверждения бюджета на 2005 год.

Лица, участвующие в дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятого определения от 24.05.2005, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта. Аналогичные положения закреплены статьей 18 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражный процессуальный кодекс РФ и названный Федеральный закон не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, но при этом устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражному суду в каждом конкретном случае необходимо решать вопрос об их наличии либо отсутствии, учитывая все обстоятельства дела, представленные заявителем доказательства, а также права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Арбитражный суд принял во внимание обстоятельства дела и, дав оценку доводам должника, посчитал их недостаточными для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения состоявшегося по делу решения.

Администрация МО г. Владивосток не представила доказательств невозможности включения настоящих долговых обязательств в расходную часть бюджета 2005 года, а также не доказала намерений погасить долг в 2006 году.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда, принявшего данное определение и получили надлежащую оценку, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.05.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-17547/2004 6-359 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.