Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-2/383 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа лишь частично, т.к. не принял в качестве основания для вычета по НДС часть представленных обществом счет-фактур, как не отвечающих требованиям НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-2/383
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока - Шереметьева Н.В. представитель по доверенности N 3 от 02.02.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ПП" на решение от 10.09.2004, постановление от 05.11.2004 по делу N А51-3339/2004 31-110 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "ПП" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока о признании недействительным решения N 172 от 15.03.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2005 года.

Открытое акционерное общество "ПП" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 172 от 15.03.2004.

Решением суда от 10.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.11.2004, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 20,3 руб., пени за его несвоевременную уплату - 0,74 руб., взыскания штрафа за неуплату НДС в сумме 4,06 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано на том основании, что суд согласился с налоговым органом и не принял в качестве основания для вычета по НДС за ноябрь 2003 года представленные акционерным обществом счета-фактуры, как не отвечающие требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе акционерного общества, которое просит их отменить (оспаривается в части отказа в удовлетворении заявленных требований). (оставить ??) Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам делам. Так, судом установлено, что акционерное общество приобрело у ООО "ОйлСнабСервис" топливо и уплатило предъявленные ему суммы налога, следовательно, имеет право на получение налогового вычета в соответствии со статьей 171 НК РФ, однако суд сделал вывод об отсутствии у акционерного общества права на возмещение из бюджета НДС. Кроме того, считает, что представленные им счета-фактуры в подтверждение права на вычет содержат достоверные сведения о местонахождении названного поставщика, ссылаясь при этом на свидетельство о постановке последнего на налоговый учет и другие документы.

Инспекция по налогам и сборам в отзыве на жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просит оставить принятые судебные акты без изменения как законные и обоснованные. Одновременно заявлено ходатайство о правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с преобразованием инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока в инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока на основании приказа управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю N 048 от 17.12.2004. Ходатайство удовлетворено.

Акционерное общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участие в судебном заседании кассационной инстанции не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя налогового органа, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной инспекцией по налогам и сборам камеральной проверки представленной ОАО "ПП" налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 года принято решение N 172 от 15.03.2004, которым акционерное общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога, в виде штрафа в сумме 127683 руб. Одновременно ему предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 638417 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 24723,21 руб. Основанием для принятия данного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, отнесение акционерным обществом на налоговые вычеты НДС в сумме 638417 руб. от стоимости приобретенного у ООО "ОйлСнабСервис" и оплаченного топлива в сумме 3830500 руб., согласно выставленных им счетов-фактур, что привело к неуплате налога в бюджет в указанной сумме.

ОАО "ПП" не согласилось с решением инспекции по налогам и сборам и оспорило его в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа имелись правовые основания для принятия решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначисления налога и соответствующих пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2). Подпункт 3 пункта 5 названной статьи предусматривает, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, а пункт 6, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Материалами дела установлено, что спорные счета-фактуры, представленные акционерным обществом в подтверждение права на налоговый вычет, содержат недостоверные сведения, а именно: по указанному в них адресу фактически находится ООО "ВУСТоК", ООО "ОйлСнабСервис" по данному адресу не находится и никогда не находилось, его местонахождение не установлено (л.д. 103-105, т. 1). Кроме того, счета-фактуры подписаны, как указано в них, Кудашовым Ю.С., являющимся руководителем и главным бухгалтером ООО "ОйлСнабСервис" в одном лице, что также не соответствует действительности, поскольку из имеющегося в деле ответа оперативно-розыскной части 1 по налоговым преступлениям УВД Приморского края от 16.03.2004 N 47/2-1577 (л.д. 100-101, т. 1) следует, что Кудашов Ю.С. ни директором, ни учредителем названного выше общества не является (паспорт утрачен в июле 2002 года в результате нападения неизвестных лиц), договор с ОАО "ПП" о поставке топлива не заключал.

Таким образом, суд, установив, что счета-фактуры содержат недостоверные сведения, правомерно не принял их в качестве основания для возмещения НДС акционерному обществу.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О возмещение НДС из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства (счета-фактуры, акты приемки материалов, договор поставки), также пришел к выводу о том, что в действиях ОАО "ПП" усматривается злоупотребление правом, предоставленным ему статьей 176 НК РФ, при предъявлении НДС к возмещению из бюджета, правомерно посчитав недоказанными факт и обстоятельства приобретения топлива у ООО "ОйлСнабСервис", и, следовательно, что у акционерного общества отсутствует право на вычет по НДС в сумме 638417 руб.

На основании изложенного, суд правомерно отказал ОАО "ПП" в признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой части, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

в порядке процессуального правопреемства заменить инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока на инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока.

Решение от 10.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 05.11.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3339/2004 31-110 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.