Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/248 Суд взыскал на основании договора цессии основной долг за поставленную банкотару, т.к. установил, что заключенная сделка, являющаяся основанием иска, содержит все существенные условия договора поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/248
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Шахматова Е.Н. - адвокат по доверенности N 03 от 03.09.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Восток-Запад" на постановление от 18.11.2004 по делу N А73-3739/2004-32 (АИ-1/957/04-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сэнчери" к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Восток-Запад", третье лицо: закрытое акционерное общество "Невод-Сити", о взыскании 3289374 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Сэнчери" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рыболовная компания "Восток-Запад" (далее "Рыболовная компания "Восток-Запад") о взыскании на основании договора цессии от 27.08.2003, заключенного с ООО "Невод-Сити", 3289374 руб. основного долга по договору поставки от 21.08.2003 в связи с неоплатой поставленной в период с 22.08.2003 по 25.08.2003 банкотары в количестве 1997100 штук.

После передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края определением суда от 20.04.2004 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО "Невод-Сити".

Решением от 16.04.2004 в иске отказано по мотиву признания судом договора от 21.08.2003 незаключенным ввиду отсутствия в нем условия о сроках поставки и передачи ООО "Невод-Сити" истцу права требования по несуществующему договору.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004 решение отменено и в пользу ООО "Сэнчери" с ответчика взыскано 2952449 руб. 80 коп. основного долга, во взыскании 336924 руб. 20 коп. отказано со ссылками на применение судом при расчете взысканной суммы цены крышки в размере 0 руб. 50 коп. за 1 штуку.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Рыболовная компания "Восток-Запад".

Ответчик просит отменить данный судебный акт и отказать истцу в иске, поскольку обязательство по оплате банкотары, предусмотренное пунктом 4.1 договора, возникает в течение трех дней после получения всей партии (2,0 млн. банок).

Из кассационной жалобы следует, кроме того, что взыскание 107700 руб. неосновательно, так как судом не учтен НДС в стоимости крышек.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

При проверке законности обжалованного постановления установлено, что оно отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Спор возник из договора от 21.08.2003, заключенного между ООО "Невод-Сити" (Поставщик) и Рыболовной компанией "Восток-Запад", с момента подписания которого поставщик обязался поставить ответчику банкотару N 6 объемом 2000000 штук по цене 3 руб. 20 коп. за 1 комплект на сумму 6400000 руб.

Объемы поставки ему банкотары в период с 21.08.2003 по 25.08.2003 в количестве 1997100 штук ответчик по данному делу не оспаривал ни в первой, ни в апелляционной инстанциях суда.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция установила, что заключенная Рыболовной компанией "Восток-Запад" сделка от 21.08.2003 являющаяся основанием иска, содержит все существенные условия договора поставки и правомерно руководствовалась правилами статей 314, 508 ГК РФ и условиями спорного договора.

Выводы апелляционной инстанции суда в данной части заявителем кассационной жалобы также не оспариваются.

Повторно рассматривая материалы дела на основании ст. 266 АПК РФ, апелляционная инстанция исследовала в полном объеме не только содержание договора поставки, но и все имеющиеся в деле доказательства относительно соблюдения ответчиком его условий, в том числе условия, содержащегося в пункте 2.2 спорной сделки о качестве товара.

Таким образом, без превышения полномочий судом данной инстанции установлено, что приемные акты Рыболовной компании "Восток-Запад", на основании которых последняя забраковала 30% поступившей тары, не соответствуют требованиям ГОСТа 5981-88 (раздел 2) и не являются достоверными.

Доводы заявителя о том, что до поставки всего согласованного количества товаров обязательство по оплате полученной банкотары у него не наступило в силу пункта 2.2 договора, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, так как предусмотренный договором срок поставки истек и соответствующее обязательство по оплате возникло пропорционально объему исполнения договора Поставщиком.

Несостоятельной является кассационная жалоба и в остальной части, так как цена банкотары сторонами определена в пункте 2.1 договора в размере 3 руб. 20 коп. за 1 комплект без учета НДС.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2004 по делу N А73-3739/2004-32 (АИ-1/957/04-7) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать справку ООО "Рыболовная компания "Восток-Запад" на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 12181 руб. 12 коп., излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.