Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3275 "Акт сверки задолженности по договору в силу ст. 8 ГК РФ не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей перед ответчиком и не влечет для истца негативных последствий, связанных с нарушением его прав" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кобякова Т.В., представитель по доверенности N 1 от 18.10.2005, от ответчика: Коваленко В.В., юрисконсульт по доверенности N 7/435 от 29.08.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 10.06.2005 по делу N А73-3878/2005-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску товарищества собственников жилья "Кораблик" к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о признании недействительным акта сверки задолженности от 14.04.2005.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2005. Полный текст постановления изготовлен 25.10.2005.

Товарищество собственников жилья "Кораблик" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") в лице филиала - Хабаровские тепловые сети - о признании недействительным акта сверки задолженности от 14.04.2005, составленного в рамках договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 13.08.2003 N 949700.

Иск обоснован тем, что данный акт сверки является недействительным как несоответствующий требованиям закона, поскольку отраженная в акте сумма задолженности истца по договору теплоснабжения от 13.08.2003 исчислена ответчиком по тарифам, которые не подлежали применению в расчетном периоде.

Решением от 10.06.2005 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что задолженность истца, отраженная в акте сверки от 14.04.2005, рассчитана с применением тарифов, которые не подлежали применению, поэтому данный акт подлежит признанию недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и производство по делу прекратить.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ТСЖ "Кораблик" в заседании суда выразил несогласие с жалобой, считает, что решение принято с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права, с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Из материалов дела следует, что истец просит признать недействительным акт сверки задолженности по договору теплоснабжения от 13.08.2003, составленный и подписанный ответчиком в одностороннем порядке без участия истца.

По своей правовой природе данный акт не носит правопорождающего характера, поскольку не влечет для ТСЖ "Кораблик" прав и обязанностей по оплате указанных в нем сумм.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора теплоснабжения от 13.08.2003, по условиям которого определяется объем обязанностей истца по оплате тепловой энергии, а акт сверки от 14.04.2005 является одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по данному договору.

Исходя из этого оспариваемый акт сверки в силу ст. 8 ГК РФ не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей перед ответчиком и не влечет для истца негативных последствий, связанных с нарушением его прав.

Следовательно, у истца отсутствовали предусмотренные ст. 11 ГК РФ предпосылки для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, а у суда не имелось оснований для его удовлетворения.

В связи с изложенным, решение от 10.06.2005 подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ как принятое с нарушением норм материального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта, с принятием нового решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой ответчику предоставлена отсрочка определением от 24.08.2005, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.06.2005 по делу N А73-3878/2005-30 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В иске товариществу собственников жилья "Кораблик" отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Кораблик" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.