Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2966 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о принадлежности водопроводных и канализационных сетей, присоединенных к сетям истца, и объектов, фактически потребивших услуги истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2966
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Павлова Л.А. - юрисконсульт по доверенности N 179 от 01.09.2005; от ответчика: В.А. Зуев - командир войсковой части, А.А. Жаркова - представитель по доверенности б/н от 25.08.2005, Г.А. Бабич - представитель по доверенности N 60211 от 25.08.2005, А.Б. Шкитун - представитель по доверенности б/н от 25.08.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Войсковой части 60211 на постановление от 25.03.2005 по делу N А73-12457/2004-28 (АИ-1/231/05-42) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" к Войсковой части 60211 о взыскании 4300935 руб. 74 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 04.10.2005.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик" (далее - МУП "Коммунальщик") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к войсковой части 60211 (далее - войсковая часть) о взыскании 4300935 руб. 74 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2004 N 2-162/1.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.03.2004 в части оплаты оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в период с июля по сентябрь 2004 г. в нарушение требований ст. 309 ГК РФ.

До принятия решения судом истец увеличил размер исковых требований до 7730477 руб. 61 коп. в связи с уточнением периода оказания услуг с июля по декабрь 2004 года.

Решением от 21.01.2005 в иске отказано. При этом суд исходил из того, что ответчиком исполнены обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, исходя из условий дополнительных соглашений к договору от 01.03.2004.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2005 решение отменено, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 7730477 руб. 61 коп. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг и отсутствием доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком водовода и канализационных стоков, присоединенных к сетям истца, органам местного самоуправления или коммунальным структурам.

В кассационной жалобе войсковая часть просит постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что, поскольку находящиеся на балансе войсковой части объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения переданы в муниципальную собственность и с 01.03.2004 обеспечение коммунальными услугами жилых домов, сбор платежей за оказанные услуги производит муниципальное образование г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом, то основания для взыскания с ответчика задолженности за услуги, потребленные указанными объектами, отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель МУП "Коммунальщик" выразил несогласие с доводами, приведенными в жалобе, и просил в ее удовлетворении отказать. Указал на то, что до настоящего времени инженерные сети не переданы надлежащим образом ответчиком в муниципальную собственность.

Проверив законность постановления от 25.03.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.03.2004, между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор N 2-162/1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с разделом 2 договора истец обязался подавать абоненту в пределах установленных лимитов в натуральном выражении, а абонент - оплачивать принятую воду, исходя из действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, на условиях настоящего договора в пределах лимитов бюджетных обязательств в денежном выражении, подтвержденных органами федерального казначейства. Указанные условия касаются также приема сточных вод.

Пунктом 2.2 договора установлены объемы потребления воды на 2004 год.

За период с июля по декабрь 2004 года истцом произведен отпуск питьевой воды и прием сточных вод во исполнение договора от 01.03.2004.

Предъявленные истцом счета-фактуры за указанный период на общую сумму 8905020 руб. 09 коп. оплачены ответчиком частично, что послужило основанием для обращения МУП "Коммунальщик" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, и иных правовых актов.

Удовлетворяя исковые требования МУП "Коммунальщик", суд апелляционной инстанции исходил из того, что войсковая часть является владельцем водовода и канализационных сетей, присоединенных к сетям истца. В связи с этим судом сделан вывод о наличии оснований для взыскания задолженности по договору от 01.03.2004 с войсковой части, поскольку последняя является абонентом по договору и не представила доказательств передачи водовода и инженерных сетей в ведение третьих лиц.

Данный вывод суда является преждевременным ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что Распоряжением Правительства РФ от 18.06.2002 N 823 принято предложение Совета депутатов г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом Минимущества России, согласованное с Минобороны России и Правительством Хабаровского края, о передаче в муниципальную собственность объектов коммунально-бытового назначения войсковой части 60211, расположенных на территории Советско-Гаванского района.

Решением Совета депутатов г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом от 10.12.2003 N 62 утверждены акты приема-передачи объектов ответчика коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность, в том числе и сетей водоснабжения и канализации с сооружениями на них (л.д. 50-51).

Главой г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом 02.12.2003 утвержден график поэтапной передачи указанных объектов в муниципальную собственность.

Кроме того, в деле имеется копия письма МУП "Аква" от 26.10.2004 N 1120, из которого усматривается факт передачи в октябре 2004 года войсковой частью сетей канализации, водоснабжения и штатных единиц для их эксплуатации, а также извещения ответчика в адрес истца от 08.07.2004, от 04.11.2004 о передаче жилого фонда в муниципальную собственность.

Суд апелляционной инстанции не дал оценку указанным документам и не установил балансовую принадлежность водопроводных и канализационных сетей, присоединенных к сетям истца, а также объектов, являвшихся фактическими потребителями услуг истца по водоснабжению и водоотведению в спорный период.

Недостаточно обоснован и вывод суда о непринятии в качестве доказательств по делу заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору от 01.03.2004 со ссылкой на п. 5.3 договора, предусматривающий порядок оплаты абонентом за коммунальные услуги при условии наличия у него субабонентов, поскольку договор и приложения к нему не содержат перечня субабонентов ответчика, а также указаний на то, что объемы водопотребления по договору заявлены ответчиком с учетом субабонентов.

Суд апелляционной инстанции не воспользовался правом, предусмотренным ст. 66 АПК РФ, и не предложил сторонам представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о принадлежности водопроводных и канализационных сетей, присоединенных к сетям истца и объектов фактически потребивших услуги истца по водоснабжению и водоотведению.

Между тем указанные обстоятельства имеют существенное значение для определения абонента и установления наличия либо отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с войсковой части задолженности в заявленном размере.

В связи с этим постановление от 25.03.2005, принятое в нарушение требований ст. 71 АПК РФ по неполно установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доказательствам, имеющимся в деле, рассмотреть вопрос о необходимости представления сторонами дополнительных доказательств и установить принадлежность инженерных сетей, присоединенных к системам водоснабжения и канализации истца а также объектов, потребивших услуги водоснабжения и водоотведения. Кроме того, суду следует проверить доказанность объемов водопотребления с учетом доводов ответчика о несогласии с актами снятия показаний прибора учета холодной воды, представленными истцом.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 25.03.2005 по делу N А73-12457/2004-28 (АИ-1/231/05-42) Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.