Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2947 Суд отказал налоговому органу в иске о принудительной ликвидации ООО, т.к. счел, что указание обществом недостоверных сведений о его местонахождении, а также неполучение и нераспределение прибыли между его участниками, не носят неустранимый характер и не являются грубыми нарушениями закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2947
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Широкшина И.М., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 349 от 13.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 11.05.2005 по делу N А73-1676/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "Ф" о ликвидации.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2005 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ф" о его ликвидации на основании ст. 61 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что предприятие с момента регистрации и по настоящее время отчеты "О прибылях и убытках" (форма N 2) и бухгалтерские балансы представляет в инспекцию с "нулевыми" финансовыми результатами, чем систематически нарушает статью 50 ГК РФ и положения устава (общество не получает и не распределяет прибыль между участниками), по адресу указанному в учредительных документах не находится, операции по счетам в банке в течение последних двенадцати месяцев не производились.

Решением от 11.05.2005 в иске отказано, ввиду отсутствия оснований для принудительной ликвидации ответчика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска в кассационной жалобе предлагает решение от 11.05.2005 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом не применены ст.ст. 50, 52, 54 ГК РФ, подлежащие применению. Не учтен факт того, что предприятие с 2002 г. и по настоящее время не ведет финансово-хозяйственную деятельность. По адресу, указанному в учредительных документах (ул. Шевченко, 14, оф. 25), ООО "Ф" не находится. Считает, что вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях закона со стороны ООО "Ф".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы.

ООО "Ф", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных или грубых нарушений законов или иных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П - неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры для защиты прав и законных интересов других лиц.

Как видно из материалов дела, ООО "Ф" зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска 31.07.2002 за основным государственным номером 1022700911023, о чем выдано свидетельство серия 27 N 000085621.

Согласно уставу общества местом его нахождения значится г. Хабаровск, ул. Шевченко, 14, оф. 25.

При исследовании и оценке доказательств, представленных истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - указание недостоверных сведений о его местонахождении, а также нарушение ст. 50 ГК РФ - неполучение и нераспределение организацией прибыли между его участниками, не носят неустранимый характер и не являются грубыми нарушениями закона.

С учетом изложенного судом правильно применен п. 2 ст. 61 ГК РФ и обоснованно отказано истцу в удовлетворении иска.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2005 по делу N А73-1676/2005-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.