Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1945 Суд отменил судебные акты, которыми прекращено производство по делу о признании ТОО банкротом как отсутствующего должника, т.к. в деле представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ТОО не снято с учета в налоговом органе и состоит в реестре налогоплательщиков, следовательно, ликвидация юридического лица не завершена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1945
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока на определение от 01.12.2004, постановление от 03.03.2005 по делу N А51-11887/2002 15-236/11 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ИМНС России по Ленинскому району г. Владивостока (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока) о признании товарищества с ограниченной ответственностью компании "Т" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 12.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 19.07.2005.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2003 товарищество с ограниченной ответственностью компания "Т" (далее - ТОО компания "Т", товарищество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства.

Впоследствии арбитражный суд определением от 01.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2005, прекратил производство по делу в связи с ликвидацией должника на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган) просит отменить эти судебные акты как принятые с неправильным применением п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для завершения конкурсного производства. При этом ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам выводов суда о завершении процедуры ликвидации в отношении товарищества и о том, что налоговый орган не располагает сведениями о должнике. Указывает также на то, что товарищество состоит в Едином государственном реестре налогоплательщиков, а сведения о нем в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, поскольку уполномоченное лицо этого юридического лица не представило в регистрирующий орган необходимые сведения в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что ТОО компания "Т" ликвидировано.

Выводы арбитражного суда мотивированы тем, что решением от 22.01.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10935/2001 15-207/46 это товарищество ликвидировано и налоговый орган не располагает сведениями о должнике.

Однако выводы арбитражного суда не основаны на нормах права.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательства того, что в отношении товарищества такая запись в указанный реестр внесена, в деле отсутствуют.

Напротив, в деле представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ТОО компания "Т" не снято с учета в налоговом органе и состоит в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Выводы арбитражного суда об отсутствии доказательств действительного местонахождения должника, положенные в обоснование прекращения производства по делу в связи с ликвидацией должника, также не основаны на законе, более того, противоречат положениям п. 8 ст. 63 ГК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании ст. 288 (ч.ч. 1, 2, 3) АПК РФ как принятые с неправильным применением норм материального и норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 01.12.2004, постановление от 03.03.2005 по делу N А51-11887/2002 15-236/11 Арбитражного суда Приморского края отменить.