Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3177 При рассмотрении заявления ОАО о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, следует учесть, что определение суда не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления ОАО без рассмотрения, а также указаний на основания для оставления заявления без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3177
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на определение от 03.06.2005 по делу N А59-3108/04-С16 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Уровень" о признании общества с ограниченной ответственностью "Уровень" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 15.11.2005.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2004 общество с ограниченной ответственностью "Уровень" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") обратилось в арбитражный суд и к должнику с заявлением о включении его требований в сумме 17764783 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 03.06.2005 заявление ОАО "Сахалинэнерго" оставлено без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что предъявленное ОАО "Сахалинэнерго" требование, основанное на договоре поставки от 01.01.2003 N ЭК/50-03, не носит денежный характер, а также наличием договора о переводе долга от 30.04.2005 N 5, согласно которому ООО "Сахалинская угольная компания "Север" приняло на себя обязательство по оплате задолженности ОАО "Сахалинэнерго" по договору поставки.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго" просит определение от 03.06.2005 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводом суда о том, что предъявленное требование не носит денежный характер. Считает, что в силу п. 1 ст. 466 ГК РФ ОАО "Сахалинэнерго" вправе потребовать возврата стоимости предварительно оплаченной и непоставленной ему должником продукции. Полагает, что судом неверно применены ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и ст. 148 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 03.06.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сахалинэнерго" предъявило свои требования к должнику в сумме 17764783 руб. 92 коп. в соответствии со ст.ст. 100, 126 Закона о банкротстве.

Требования ОАО "Сахалинэнерго" обоснованы договором поставки от 01.01.2003 N ЭК/50-03, по которому должник обязался поставить ОАО "Сахалинэнерго" товары и материалы на общую сумму 50000000 руб., а также договором о переводе долга от 30.04.2003 N 5-12-18/ОЗЦ и платежными документами. При этом ОАО "Сахалинэнерго" указано на то, что в нарушение ст.ст. 506, 510 ГК РФ должник недопоставил предварительно оплаченные товары и материалы на сумму 17764783 руб. 92 коп., подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника.

Оставляя требования ОАО "Сахалинэнерго" без рассмотрения, суд сослался на ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой права суд оставляет заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным законом. Перечень оснований, по которым возможно оставление заявления без рассмотрения, изложен в ст. 148 АПК РФ и является исчерпывающим.

Между тем определение от 03.06.2005 не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления ОАО "Сахалинэнерго" без рассмотрения, а также указаний на основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 03.06.2005, принятое судом с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на рассмотрение в первую инстанцию суда.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.06.2005 по делу N А59-3108/04-С16 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.