Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3513 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, т.к. общество, определяя налогооблагаемую базу по НДС по дате окончания рейса воздушного судна, вправе было подать налоговую декларацию по нулевой налоговой ставке и заявить к возмещению НДС по услугам, оказанным в начале налогового периода, по итогам этого же налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3513
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества "ВА" - Мынта Е.М., ведущий специалист по доверенности N 2385 от 27.12.2004; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Почепко Н.Л., главный специалист по доверенности N 10/929 от 15.03.2005; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на постановление от 12.07.2005 по делу N А51-18549/04 20-738/12 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "ВА" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения от 20.10.2004 N 277-08/324ДСП.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2005 года.

Открытое акционерное общество "ВА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю; далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.10.2004 N 277-08/324ДСП об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1322529 руб., заявленного в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года.

Решением суда от 21.04.2005 в удовлетворении заявления Обществу отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) для признания ненормативного акта налогового органа недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2005 решение суда отменено, оспариваемое решение Инспекции признано недействительным, как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт второй инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм налогового законодательства, в частности статей 81, 165 НК РФ. По мнению заявителя жалобы, право на возмещение НДС в спорной сумме у Общества возникло только после того, как им собран и представлен в налоговый орган в сентябре 2004 года полный пакет документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 165 НК РФ, поэтому заявленное Обществом возмещение НДС в сумме 1 322529 руб. за июнь 2004 года неправомерно. Кроме того, спорная сумма НДС возмещена налогоплательщику по налоговой декларации за октябрь, в связи с чем оснований для удовлетворения требований последнего, как полагает Инспекция, не имеется.

Доводы жалобы поддержаны представителем налогового органа в судебном заседании кассационной инстанции в полном объеме.

Открытое акционерное общество "ВА" отзыв на жалобу не представило, но его представитель против отмены судебного акта второй инстанции возражает, ссылаясь на законность и обоснованность постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит основании для отмены постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО "ВА" оказывает услуги по пассажирским авиаперевозкам, в том числе на международных рейсах. При этом налогообложение в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов, производится по налоговой ставке 0 процентов.

14.09.2004 Обществом представлена в налоговый орган дополнительная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года и документы к ней, в которой отражена выручка от реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа, с учетом условий, указанных в названной выше статье НК РФ, в сумме 65280590 руб., и к возмещению из бюджета заявлен НДС в сумме 1322529 руб., уплаченный налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), используемых при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом 20.10.2004 принято решение N 277-08/324ДСП, которым отказано в возмещении НДС в сумме 1322529 руб. и предложено отразить названные выше суммы реализации в декларации того периода, когда собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Признавая недействительным указанное решение Инспекции, суд исходил из того, что Общество, с учетом установленной в организации учетной политики, определяет налогооблагаемую базу по НДС по мере оказания услуг - по дате окончания рейса воздушного судна, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ, поэтому вправе было подать налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и заявить к возмещению НДС по услугам, оказанным в июне 2004 года, по итогам этого же налогового периода. Указанный вывод следует из положений статей 52, 166 НК РФ, согласно которым сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, либо возмещению из бюджета, исчисляется по итогам налогового периода, определяемого по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 163 НК РФ, как календарный месяц.

Довод заявителя жалобы о том, что налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов должна быть представлена Обществом по оказанным им в июне 2004 года услугам, перечисленным в подпункте 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, за тот налоговый период, в котором собран полный пакет документов, обосновывающих применение названной выше налоговой ставки, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Суд обоснованно указал на то, что пункт 9 статьи 167 НК РФ, устанавливающий моментом определения налоговой базы последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, к услугам по перевозке пассажиров и багажа не применим. Названная норма регулирует правоотношения, связанные с реализацией товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Учитывая изложенное выше, кассационная инстанция находит выводы апелляционной инстанции основанными на правильном толковании норм налогового законодательства.

Тот факт, что спорная сумма НДС возмещена налогоплательщику из бюджета по решению Инспекции от 16.02.2005 по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 года, правомерно не принят во внимание апелляционной инстанцией, поскольку предметом рассмотрения по данному делу является оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении НДС за июнь 2004 года.

Перечень документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, поименован в пункте 6 статьи 165 НК РФ.

Замечаний по пакету документов, представленных Обществом в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2004 года, как установлено судом, у Инспекции не было, что не оспаривается последней и в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах основания для отказа в возмещении НДС в спорной сумме у Инспекции отсутствовали.

Учитывая изложенное и исходя из доводов кассационной жалобы налогового органа, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для ее удовлетворения и отмены постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 12.07.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18549/04 20-738/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ.

Общество, осуществлявшее в июне 2004 года международные авиаперевозки пассажиров, в сентябре того же года представило дополнительную налоговую декларацию по НДС за июнь вместе с документами, предусмотренными ст.165 НК РФ.

Налоговая инспекция отказала в возмещении НДС, исходя из того, что налог должен был быть заявлен к возмещению в декларации не за июнь, а за тот период, когда был собран полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Не согласившись с таким толкованием закона, общество обратилось в суд. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Апелляционная инстанция решение суда отменила и поддержала позицию заявителя.

Рассматривая дело по кассационной жалобе налоговой инспекции, федеральный арбитражный суд указал на то, что в соответствии с учетной политикой общество определяет налоговую базу по НДС согласно подп.1 п.1 ст.167 НК РФ, то есть на дату окончания рейса воздушного судна.

Следовательно, декларация по ставке 0 процентов по услугам, оказанным в июне, могла быть подана обществом именно за июнь.

Кассационная инстанция не приняла ссылку налогового органа на п.9 ст.167 НК РФ, в силу которого моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Как указал суд, п.9 ст.167 НК РФ не распространяется на операции по перевозке пассажиров.

Руководствуясь изложенным, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу налогового органа и оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.