Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3453 Суд, признав правомерным применение обществом вычета на спорную сумму НДС и правильное указание в ГТД кода отгруженного на экспорт товара, признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3453
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "РХ": Кравченко А.А., представитель по доверенности N 055/01 от 19.09.2005; Плотникова Н.В., главный бухгалтер по доверенности N 041/2 от 01.06.2005; Шпилевский М.В., ведущий специалист по доверенности N 040/01 от 27.06.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 05.07.2005 по делу N А73-4784/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РХ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "РХ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 248345 рублей.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2005 заявление общества удовлетворено. Признавая правомерным применение вычета на спорную сумму, суд сослался на ст.ст. 164, 165, 171 НК РФ и правильное указание в ГТД кода отгруженного на экспорт товара.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

По мнению налогового органа, вывод суда о соблюдении налогоплательщиком требований п. 1 ст. 165 НК РФ, противоречит товаросопроводительным документам, свидетельствующим об отправке на экспорт кроме пиловочника (лиственницы) и пиловочника (ель), имеющего самостоятельный код ТН ВЭД России.

Однако обществом в ГТД указан только код пиловочника (лиственница). Несоответствие данных, содержащихся в ГТД и товаросопроводительных документах является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представители ООО "РХ" просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, ООО "РХ" представлены в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам проверки указанных документов налоговым органом вынесено решение N 128 от 21.02.2005, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога в сумме 1737566 руб. Общество оспаривает отказ в сумме 248345 руб., так как считает, то им соблюдены все условия, предусмотренные действующим законодательством для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов на указанную сумму.

При рассмотрении спора судом установлено, что основанием отказа в применении вычета на спорную сумму послужило несоответствие данных ГТД N 10703050/250804/0008779 данным товаросопроводительных документов: в ГТД неправильно указан код отгруженного на экспорт пиловочника (ель). В связи с чем налоговый орган считает, что общество не подтвердило применение налоговой ставки 0 процентов по отгруженному на экспорт на сумму 1935757 руб. пиловочника и, соответственно, право на применение налогового вычета на сумму 248345 руб.

Признавая отказ в возмещении спорной суммы недействительным, суд установил, что обществом в ГТД классификационный код указан в соответствии с ТН ВЭД России. Вывод суда подтверждается материалами дела, и налоговым органом не опровергнут.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.07.2005 по делу N А73-4784/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.