Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3382 Суд приостановил производство по иску арендатора магазина к ОАО о понуждении к заключению договора энергоснабжения до вступления в законную силу решения по делу о расторжении договора аренды магазина, т.к. указанное дело относится к лицам, участвующим в деле, в их отношениях по договору энергоснабжения объекта аренды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3382
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" на определение от 15.06.2005 по делу N А59-1475/05-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" о понуждении к заключению договора энергоснабжения.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 09.11.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о понуждении к заключению договора энергоснабжения на 2005 год.

Определением от 24.05.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Олбико".

До рассмотрения спора по существу ОАО "Сахалинэнерго" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А59-2144/04-С12 Арбитражного суда Сахалинской области о расторжении договора аренды N 96 от 20.03.1996, заключенного между ООО "Олбико" и ООО "Русский хлеб".

Определением от 15.06.2005 ходатайство ответчика удовлетворено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 ГК РФ.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Русский хлеб" просит определение от 15.06.2005 отменить, считая, что решение Арбитражного суда Сахалинской области, принятое по делу N А59-2144/04-С12, не является значимым для настоящего дела и не препятствует его рассмотрению.

Проверив законность определения от 15.06.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания к его отмене отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из искового заявления и других материалов дела, спор по настоящему делу возник в связи с исключением из договора энергоснабжения N 545 от 27.12.1995, заключенного между истцом и ответчиком, одного из объектов - здания магазина N 4, расположенного в г. Южно-Сахалинске, по пр. Мира, 192, переданного ООО "Русский хлеб" во временное пользование по договору аренды N 96 от 20.03.1996.

Между тем судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Сахалинской области находится дело N А59-2144/04-С12 по иску ООО "Олбико" к ООО "Русский хлеб" о расторжении договора аренды N 96 от 20.03.1996 названного объекта недвижимости. Указанное дело связано с данным делом и имеет значение по вопросу об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом, и относящимся к лицам, участвующим в деле, в их отношениях по договору энергоснабжения объекта аренды.

При таких обстоятельствах приостановление настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, соответствует закону.

С учетом изложенного при вынесении определения от 15.06.2005 судом правильно применены нормы процессуального права, поэтому оно отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.06.2005 по делу N А59/1475/05-С6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.