Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2005 г. N Ф03-А51/04-1/3197 Суд направил на новое рассмотрение вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО на решение суда, которым обществу отказано в иске о взыскании денежной суммы, т.к. установил, что обществом не пропущен срок подачи апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 октября 2005 г. N Ф03-А51/04-1/3197
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Транспортная компания "Автоколонна 1885" на определение от 29.06.2005 по делу N А51-2599/05 36-31 Арбитражного суда Приморского края, по иску ООО "Транспортная компания "Автоколонна 1885" к ООО "Торговый дом "Динкома" о взыскании 135250 руб.

Резолютивная часть постановления от 18 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Автоколонна 1885" (далее - ООО "ТК "Автоколонна 1885") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Динкома" (далее - ООО "ТД "Динкома" о взыскании 165250 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением от 20.05.2005 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 29.06.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение от 29.06.2005 как принятое с нарушением норм процессуального права, а именно: статьи 114 АПК РФ, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, арбитражный суд сослался на то, что оспариваемое решение, принятое 20.05.2005, вступило в законную силу 21.06.2005, а согласно входящему календарному штемпелю указанная жалоба поступила в арбитражный суд 22.06.2005, т.е. за пределами установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем арбитражным судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба сдана органу связи 20.06.2005, о чем свидетельствует квитанция N 00675 о приеме почтовым отделением N 90 г. Владивостока заказного письма, адресованного Арбитражному суду Приморского края.

Таким образом, заявителем не пропущен срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный статьей 259 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 29.06.2005 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.06.2005 по делу N А51-2599/05 36-31 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Транспортная компания "Автоколонна 1885" на решение от 20.05.2005 по этому делу на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.