Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3621 При новом рассмотрении заявления о взыскании с дочернего ОАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшей в ходе конкурсного производства, следует учесть, что задолженность по страховым взносам является текущим платежом и подлежит удовлетворению вне очереди, а не в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3621
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края на определение от 06.06.2005, постановление от 10.08.2005 по делу N А51-4502/05 8-117 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края к дочернему открытому акционерному обществу "Шахтоуправление "Липовецкое" о взыскании 146942 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2005 года.

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края (далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с дочернего открытого акционерного общества "Шахтоуправление (далее - дочернее общество) 146942 руб., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное страхование за 2004 год.

Определением от 06.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2005, поданное заявление на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения, так как арбитражный суд посчитал, что заявленное требование, в соответствии с положениям Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве) должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе управления ПФР, который просит указанные судебные акты отменить и принять решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, в соответствии со статьями 106, 110 Закона о банкротстве задолженность по страховым взносам является текущим платежом и подлежит удовлетворению вне очереди, а не в рамках дела о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу дочерним обществом не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

29.01.2001 Арбитражным судом Приморского края в отношении дочернего общества возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2003 по делу N А51-231/2001 11-4 б дочернее общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, продленное определением суда до 29.10.2005.

15.04.2005 управление ПФР обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с дочернего общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 146942 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии - 120201 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 26741 руб., так как направленное управлением ПФР 16.03.2005 требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование N 9 в срок до 26.03.2005 дочерним обществом в добровольном порядке не исполнено.

Арбитражный суд, со ссылкой на пункт 4 статьи 148 АПК РФ, оставил заявление управления ПФР без рассмотрения. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что в соответствии с федеральным законом подлежат рассмотрению в деле о банкротстве требования, заявленные к должнику.

Между тем состоявшиеся судебные акты об оставлении заявления без рассмотрения следует признать принятыми с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к внеочередным платежам.

Арбитражным судом установлено, что задолженность у дочернего общества по страховым взносам возникла за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, то есть обязательства возникли в ходе конкурсного производства.

По смыслу статьи 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15 и 106 Закона о банкротстве кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются.

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном пунктом 3 статьи 15 Закона о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.

Кроме того, - суды ошибочно полагали, что к спорным отношениям применяется пункт 4 статьи 114 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок. Указанная норма регулирует порядок расчета с кредиторами по денежным обязательствам, требования которых при соблюдении установленного Законом срока могли быть включены в реестр требований кредиторов, и не распространяется на требования по денежным обязательствам, возникшим после открытия конкурсного производства, которые удовлетворяются вне очереди.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 06.06.2005, постановление апелляционной инстанции от 10.08.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4502/05 8-117 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.