Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3068 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ОАО НДС, следует учесть, что счет-фактуры, имеющиеся в материалах дела, главным бухгалтером продавца товара не подписаны, а документы, подтверждающие отсутствие должности главного бухгалтера в штатном расписании продавца, в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-2/3068
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Рыболовецкий колхоз "М": Болдырева А.А., глав. бухгалтер по доверенности б/н от 01.02.2005; Борисенко М.В., зам. глав. бухгалтера по доверенности N б/н от 01.02.2005; Ивашина О.А., аудитор по доверенности б/н от 09.12.2005 от МИФНС РФ N 5 по Приморскому краю: Фролов С.В., глав. госналогинспектор юрид. отдела по доверенности N 02-10/1/00330-2 от 24.10.2005 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю на решение от 09.03.2005 по делу N А51-19135/2004 8-749/57 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2005 года.

Открытое акционерное общество "Рыболовецкий колхоз "М" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Приморскому краю в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3411123 руб.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2005 заявление удовлетворено. Суд признал акционерное общество добросовестным налогоплательщиком и, соответственно, правомерность применения налоговых вычетов на спорную сумму.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Приморскому краю на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 5 по Приморскому краю, в связи с реорганизацией.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению налогового органа, вывод суда о надлежащем оформлении счетов-фактур не соответствует п. 6 ст. 169 НК РФ, установившем, что счет-фактура должна быть подписана руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Поскольку в представленных акционерным обществом в подтверждение правомерности принятия к налоговому вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость в счетах-фактурах отсутствует подпись главного бухгалтера, у суда оснований для признания права акционерного общества на налоговый вычет не имелось.

ОАО "Рыболовецкий колхоз "М" и его представители в судебном заседании просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей акционерного общества, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 169 НК РФ наличие счета-фактуры является обязательным условием для применения налогового вычета. При этом счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями, установленными пунктами 5 и 6 названной нормы.

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером либо иными должностными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации, и заверяется печатью организации. Счета-фактуры N 121 от 02.04.2004 и N 154 от 31.05.2004, имеющиеся в материалах дела, главным бухгалтером не подписаны. В указанных счетах-фактурах имеется отметка о том, что должность главного бухгалтера не предусмотрена, однако документы, подтверждающие отсутствие должности главного бухгалтера в штатном расписании продавца ООО "Центр снабжения" - и иной (без подписи главного бухгалтера) порядок оформления счетов-фактур продавцом, в материалах дела отсутствуют. Судом оценка данным обстоятельствам не дана.

Между тем, учитывая, что вопрос о праве на налоговые вычеты должен рассматриваться в полном объеме, с учетом всех обстоятельств, указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, в связи с чем решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа N 523 от 19.11.2004, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и дать оценку доводам налогового органа о несоответствии спорных счетов-фактур требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.03.2005 по делу N А51-19135/2004 8-749/57 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе решить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.