Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3368 Суд, установив наличие у ОАО признаков банкротства, а также отсутствие реальной возможности восстановления его платежеспособности и что большинством голосов собрания кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО банкротом, признал ОАО банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3368
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от конкурсного управляющего ОАО "Амур-Порт" Сыскова О.В. - Слесарев С.А. - представитель по доверенности б/н от 28.02.2005 от УФНС России по Хабаровскому краю - Калинина Е.С. - старший государственный налоговый инспектор по доверенности б/н от 30.09.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурское пароходство"; Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на решение от 16.05.2005 и постановление от 13.07.2005 по делу А73-92/2005-9 (АИ-1/709/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Амур-Порт" о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 09.11.2005.

Открытое акционерное общество "Амур-порт" в соответствии со ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что на 11.01.2005 у должника имеется задолженность в размере 168968000 руб., которая не может быть оплачена всем кредиторам в полном объеме по причине отсутствия средств и имущества, необходимых для ее погашения.

Определением от 13.01.2005 заявление принято к производству арбитражным судом, в отношении должника введено наблюдение.

Решением от 16.05.2005 ОАО "Амур-Порт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сысков О.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2005 решение отменено в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. ОАО "Амур-Порт" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сысков О.В.

Судебный акт мотивирован наличием у должника признаков несостоятельности и решением собрания кредиторов от 04.05.2005, которое ходатайствовало о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Амурское пароходство" просит решение от 16.05.2005 и постановление от 13.07.2005 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что собрание кредиторов от 04.05.2005 проведено временным управляющим с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2003 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Указанные обстоятельства не позволили кредиторам определить целесообразность перехода к внешнему управлению и возможность восстановления платежеспособности должника. Считает неверными выводы суда о балансовой стоимости имущества должника, его финансово-экономическом состоянии, невозможности осуществления им хозяйственной деятельности. Полагает, что указанные выводы основаны на анализе финансового состояния должника, проведенного временным управляющим с нарушением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2005 N 367. Кроме того, заявитель указал на нарушение судом норм процессуального права - ст.ст. 49, 265, 271 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в удовлетворении жалобы отказать.

УФНС России по Хабаровскому краю в отзыве на кассационную жалобу поддержало доводы, приведенные в жалобе, в полном объеме.

Одновременно с этим УФНС России по Хабаровскому краю подало кассационную жалобу на решение от 16.05.2005 и постановление от 13.07.2005.

В обоснование жалобы заявитель указал на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о законности проведения собрания кредиторов должника и обоснованности анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим должника. Кроме того, заявитель привел доводы о допущенных временным управляющим нарушениях при проведении финансового анализа должника, оказавших, по мнению заявителя, влияние на обоснованность выводов о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддержал доводы, приведенные в жалобе. При этом уточнил требования по кассационной жалобе и просил отменить постановление апелляционной инстанции от 13.07.2005 по указанным основаниям.

Представитель конкурсного управляющего привел доводы, соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу. Указал на то, что ОАО "Амур-Порт" фактически прекратило хозяйственную деятельность, работники предприятия уволены.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 13.07.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.01.2005 ОАО "Амур-Порт" имело неоплаченную в течение длительного времени задолженность по денежным обязательствам, обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 124015000 руб.

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, с учетом анализа финансово-экономического состояния должника, представленного временным управляющим, установил наличие признаков банкротства, а также отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, из имеющегося в деле протокола собрания кредиторов должника от 04.05.2005 усматривается, что большинством голосов собрания кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно признал ОАО "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Доводы заявителей жалоб о проведении собрания кредиторов от 04.05.2005 с нарушением требований п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве и невозможности по этой причине определить целесообразность перехода к внешнему управлению судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанная норма права не содержит требования о безусловном проведении собрания кредиторов только по месту нахождения должника или органов его управления. Кроме того, решения собрания кредиторов от 04.05.2005 оспаривались кредиторами должника, в том числе и по указанному основанию, и не признаны судом недействительными.

Несостоятельны и доводы заявителей жалоб о неверных выводах суда о финансово-экономическом состоянии должника и невозможности восстановления его платежеспособности, основанные на анализе финансового состояния должника, проведенного временным управляющим с нарушением требований законодательства, так как указанные выводы сделаны судом по результатам исследования всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Заявителями жалоб не представлены доказательства, свидетельствующие об ином финансовом состоянии должника, отсутствии у него признаков банкротства, а также о возможности восстановления его платежеспособности. Кроме того, кассационные жалобы не содержат доказательств того, что недостатки анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, повлияли на выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и на результаты решений, принятых кредиторами должника на собрании от 04.05.2005.

Доводы жалобы ОАО "Амурское пароходство" о нарушении судом норм процессуального права опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационных жалоб и отмены постановления от 13.07.2005 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 13.07.2005 по делу N А73-92/2005-9 (АИ-1/709/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.