Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3366 Суд признал недействительным решение налогового органа в части предложения обществу уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход и пеню, т.к. пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по уплате указанного налога по эпизоду, связанному с выдачей товаров в счет погашения задолженности по заработной плате работникам предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3366
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Хабаровский завод "БДВ" - Петренко П.В. - юрисконсульт, дов.б/н от 10.03.2005, Мацаль Е.П. - главный бухгалтер, дов. б/н от 27.11.2004, от ответчика: ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска - Головкина О.А. - главный госналогинспектор, дов. N 04/33 от 04.08.2005 от третьего лица: рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска на решение от 11.05.2005, постановление от 12.07.2005 по делу N А73-1111/2005-16 (АИ-1/712/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Открытого акционерного общества "Хабаровский завод "БДВ" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска, о признании частично недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2005 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод "БДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Индустриальному району города Хабаровска (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, далее - инспекция по налогам и сборам) N 14-2796/56291 от 31.12.2004, в соответствии с которым налогоплательщику надлежит уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 128969 рублей и пени в сумме 82659 рублей.

Решением суда от 11.05.2005 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2005 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция ФНС по Индустриальному району города Хабаровска обратилась с кассационной жалобой на предмет их отмены. По мнению налогового органа, изложенного в кассационной жалобе, предприятие, осуществляющее в счет погашения задолженности по заработной плате реализацию продукции собственного производства и перепродажу продуктов питания, бытовой техники и радиоаппаратуры в соответствии с Законом Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае", обязано было исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход.

Представители налогового органа в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители ОАО "Хабаровский завод "БДВ" против доводов кассационной жалобы возражали, состоявшиеся по делу судебные акты просили оставить без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Хабаровский завод "БДВ" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход за период с 01.07.2001 по 31.12.2002. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что предприятие в проверяемый период осуществляло реализацию продукции собственного производства, перепродажу продуктов питания, бытовой техники и радиоаппаратуры работникам предприятия в счет погашения задолженности по заработной плате. По результатам проверки составлен акт N 165 от 15.12.2004 и принято решение N 14-2796/56291 от 31.12.2004, в соответствии с которым обществу надлежало в срок, указанный в требовании, уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 128969 рублей и пени в сумме 82659 рублей.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части требований об уплате недоимки по ЕНВД и пени.

При рассмотрении спора судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у Общества обязанности по уплате единого налога на вмененный доход по эпизоду связанному с выдачей товаров в счет погашения задолженности по заработной плате работникам предприятия, в связи с чем признали недействительным решение налогового органа в части предложения уплатить ЕНВД в размере 128969 рублей и пени в размере 82659 рублей.

Такой вывод суда основан на правильном применении положений Федерального закона РФ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 148-ФЗ от 31.07.1998 и Закона Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае".

Как установлено судом, предприятие в проверяемом периоде осуществляло выдачу продовольственных и непродовольственных товаров работникам предприятия с целью погашения задолженности по заработной плате. При этом выдача товаров осуществлялась без торговой наценки, оборот денежных средств через кассу предприятия и финансовый результат по этим операциям налоговым органом не зафиксирован.

В соответствии с Федеральным законом РФ N 148-ФЗ от 31.07.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае " плательщиками единого налога на вмененный доход на территории Хабаровского края являются юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, соответствующую критериям, установленным статьей 3 Закона Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае".

Так, в соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" под розничной торговлей понимается деятельность, осуществляемая через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

Действия предприятия, направленные на погашение задолженности по заработной плате, не подпадают под критерии установленные приведенными выше нормами, а, следовательно, вывод суда об отсутствии у предприятия объекта налогообложения по ЕНВД следует признать правомерным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.05.2005, постановление от 12.07.2005 по делу N А73-1111/2005-16 (АИ-1/712/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.