Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2004 г. N Ф03-А04/04-1/2504 Суд признал незаконными действия налогового органа по внесению в реестр юридических лиц изменений в сведения о ЗАО, о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ЗАО, т.к. пришел к выводу об отсутствии полномочий на подачу заявления о внесении изменений в реестр у лица, подавшего такое заявление в налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2004 г. N Ф03-А04/04-1/2504
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "К": Шиленков В.В., генеральный директор, от Радченко Г.Т.: Шиленков В.В., представитель по доверенности от 04.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Татаринцева Н.В. на решение от 14.11.2003, постановление от 27.01.2004 по делу N А04-3749/03-3/153 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению закрытого акционерного общества "К" к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Амурской области, 3-и лица: Радченко Г.Т., Татаринцева Ю.М., Татаринцев Н.В., Шиленков В.В. о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2004. Полный текст постановления изготовлен 21.09.2004.

Закрытое акционерное общество "К" обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Амурской области по внесению 21.08.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице ЗАО "К", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Определением суда от 25.09.2003 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Радченко Г.Т., Татаринцева Ю.М., Татаринцев Н.В., Шиленков В.В.

Решением суда от 14.11.2003 заявленные требования удовлетворены.

Действия Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Амурской области по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением 21.08.2003 изменений в учредительные документы ЗАО "К" о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (государственный регистрационный номер 2032800227040) признаны незаконными, противоречащими статьям 9, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц". На Межрайонную ИМНС РФ N 2 по Амурской области возложена обязанность внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2004 решение суда оставлено без изменений.

При этом обе судебные инстанции исходили из отсутствия у Татаринцева Н.В. полномочий на подачу заявления от 18.08.2003 о внесении в ЕГРЮЛ изменении, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО "К" о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке и в пределах, определенных ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе Татаринцева Н.В., который просит решение и постановление отменить и в удовлетворении требований отказать.

Татаринцев Н.В. в обоснование доводов жалобы указал на несоответствие выводов суда нормам материального права ст. 9, 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Кроме того, заявитель жалобы считает, что не соответствуют доказательствам по делу выводы суда о законном избрании нового генерального директора Шиленкова В.В., поскольку Радченко Г.Т, не является акционером общества и не обладала правом как созывать внеочередное собрание акционеров, так и участвовать в нем; принимать какие-либо решения, так как ею в установленный срок не были оплачены 55 акций ЗАО "К".

ЗАО "К" в отзыве на кассационную жалобу изложило возражения относительно ее доводов, считает выводы судебных инстанций соответствующими представленным по делу доказательствам и закону.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены решения и постановления.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Татаринцева Н.В. и приложенного к заявлению решения Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2003 по делу N А04-299/03-4/14 21.08.2003 Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Амурской области внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Физическим лицом, имеющим право действовать от имени без доверенности указан генеральный директор общества Татаринцев Н.В.

Согласно положениям ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в государственный реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 9 названного закона, согласно которой документы представляются в регистрирующий орган уполномоченным лицом.

Поскольку решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2003 по делу N А04-299/03-4/14 не предоставлялось полномочий Татаринцеву Н.В. действовать от имени юридического лица без доверенности в качестве директора, обе судебные инстанции сделали правильный вывод об обоснованности требований заявителя, так как на внеочередном собрании акционеров ЗАО "К" 28.02.2003 прекращены полномочия генерального директора Татаринцева Н.В. и новым директором назначен Шиленков В.В. 17.07.2003 Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Амурской области внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; физическим лицом, имеющим право действовать от имени без доверенности указан генеральный директор общества - Шиленков В.В.

Доводы жалобы о том, что Радченко Г.Т. не оплатила акции и она не является акционером общества опровергаются материалами дела.

Согласно п. 1.2 Устава ЗАО "К" учредителями общества являются: Радченко Г.Т., Татаринцева Ю.М. В п. 4.2 Устава указано о распределении акций: Татаринцева Ю.М. - 55 акций на сумму 27 500 руб., а п. 4.3 Устава содержит сведения о том, что к моменту регистрации общества Уставный капитал оплачен в размере 100 процентов.

Доводы жалобы о правомочности повторного внеочередного общего собрания акционеров исследовались обеими судебными инстанциями, нарушений порядка его проведения не установлено.

Другие доводы жалобы не имеют правового значения для правильного рассмотрения заявления ЗАО "К".

Таким образом, нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права не подтверждается материалами дела в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного им руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.11.2003, постановление от 27.01.2004 по делу N А04-3749/03 3/153 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Татаринцеву Николаю Васильевичу излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе в сумме 50 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать справку на возврат госпошлины.