Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2003 г. N Ф03-А59/03-1/1120 Поскольку заявители пропустили установленный для подачи кассационной жалобы срок, определение о возвращении кассационной жалобы, не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока, является законным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2003 г. N Ф03-А59/03-1/1120
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Фирма "Восток-Импорт", ЗАО ДМИАК "Восток" на определение от 11.03.2003 по делу N А59-4736/2000-С8 (СК1-03-7/ЭС-29) Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Импорт" к ДМИАК "Восток", администрации Невельского морского рыбного порта, ЗАО "Колрыбфлот", ГУП "Сахалинлизингфлот" о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Импорт" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу ДМИАК "Восток", администрации Невельского морского рыбного порта, закрытому акционерному обществу "Колрыбфлот", государственному унитарному предприятию "Сахалинлизингфлот" о признании недействительными государственной регистрации права собственности ГУП "Сахалинлизингфлот" на судно "Урюм", произведенной 29.04.2000, свидетельства о личности судовладельца, регистрации названия судна "Урюм" от 03.05.2000 N 133.

Решением суда от 21.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2001 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "Восток-Импорт" - без удовлетворения.

ООО "Восток-Импорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 21.12.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.11.2002 в пересмотре судебного решения отказано.

В апелляционном порядке законность определения не проверялась.

ООО "Восток-Импорт" и ЗАО ДМИАК "Восток" на судебный акт подана кассационная жалоба, которая определением от 11.03.2003 возвращена заявителям со ссылкой на пропуск срока на ее подачу.

Не соглашаясь с данным определением, заявители ООО "Восток-Импорт", ЗАО ДМИАК "Восток" просят его отменить, указывая на то, что определение арбитражного суда ими обжаловано в установленный законом срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Согласно ч. 5 ст. 317 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Как разъяснено в п. 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 24.09.1999 N 13 кассационные жалобы на определения, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на определение от 22.11.2002, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подана заявителями 14.02.2003, тогда как окончания срока на ее подачу приходится на 23.01.2003, поскольку месячный срок начинал течь с 23.12.2002.

Таким образом, заявители пропустили установленный для подачи кассационной жалобы срок.

При изложенных обстоятельствах определение о возвращении кассационной жалобы, не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ является законным. Оснований к его отмене кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 11.03.2003 по делу N А59-4736/2000-С8 (СК1-03-7/ЭС-29) Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.