Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2834 Поскольку судом правильно сделан вывод о том, что при принятии решения об увеличении уставного капитала общества общее собрание акционеров общества действовало в пределах свей компетенции, установленной положениями Устава общества и действующим законодательством об акционерных обществах, в иске о признании недействительным решения внеочередного собрания ОАО отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2834
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дроздов Л.Б., представитель по доверенности от 03.08.2005 б/н, от ответчика: Тарасов А.А., представитель по доверенности от 29.02.2004 N 010, Марченко Л.В., представитель по доверенности от 01.11.2005 N Д-023/227, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фирма "Амур Интернациональ Голд Майнз Лтд." на решение от 17.02.2005, постановление от 03.05.2005 по делу N А73-9843/2004-39 (АИ-1/413/05-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Фирма "Амур Интернациональ Голд Майнз Лтд." к открытому акционерному обществу "Охотская горно-геологическая компания" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 10.03.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 22.11.2005.

Фирма "Амур Интернациональ Голд Майнз Лтд" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Охотская горно-геологическая компания" (далее по тексту - ОАО "Охотская горно-геологическая компания", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 10.03.2004, на основании статей 28, 48, 49, 65 ФЗ "Об акционерных обществах".

Свои требования истец обосновывает тем, что в связи с проведением указанного собрания акционеров ОАО "Охотская горногеологическая компания", Фирма "Амур Интернациональ Голд Майнз Лтд", являясь акционером данного общества с размером доли в уставном капитале общества - 20%, на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, доля истца в уставном капитале общества сократилась до 1,9%. Данное решение принято с превышением общим собранием акционеров своих полномочий, установленных законом и Уставом общества, что, по мнению заявителя, ущемляет его права и законные интересы. За принятые на этом собрании решения истец голосовал "против".

Решением от 17.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2005, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых решения от 17.02.2005, постановления от 03.05.2005 проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Фирма "Амур Интернациональ Голд Майнз Лтд", в которой заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что судом неверно дано толкование и установлена взаимосвязь норм пункта 3 статьи 39, подпункта 6 пункта 1 статьи 48 и пункта 3 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах". По мнению истца, при рассмотрении спора судом не исследован вопрос, о включении ли в повестку дня общего собрания акционеров вопросов, по которым общее собрание акционеров приняло обжалуемые решения, а также не была ли изменена повестка дня.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Охотская горногеологическая компания", возражая относительно приведенных доводов жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции относительно рассматриваемой кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 20.06.2002 за N 574.3 Хабаровским отделением Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Российской Федерации зарегистрирована новая редакция Устава ОАО "Охотская горно-геологическая компания".

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах" увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, отнесено к компетенции общего собрания акционеров, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров общества.

Согласно пункту 3 статьи 49 названного закона решение по указанному вопросу принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров, если иное не установлено уставом общества.

Пунктом 8.5.6. Устава общества к компетенции общего собрания акционеров относится увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций.

В силу пункта 8.8. Устава общества решение по данному вопросу принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

Из раздела 9 Устава общества следует, что к компетенции Совета директоров среди прочих вопросов относится (п. 9.2.5) принятие решения об увеличение уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных акций в пределах количества и категории (типов) объявленных акций.

Данная компетенция совета директоров отражена в Положении о Совете директоров общества.

Специальной нормой права, а именно статьей 39 ФЗ "Об акционерных обществах", определены способы размещения обществом акций.

Размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Как видно из списка зарегистрированных владельцев акций ОАО "Охотская горно-геологическая компания", по состоянию реестра акционеров на 17.02.2004, акции распределены среди акционеров следующим образом: Фирма "Амур Интернациональ Голд Майнз Лтд" - 429 акций, что составляет 20,0% от общего числа акций общества; ОАО "МНПО "Полиметалл" - 1178 акций (54,92%); ООО "Трианон" - 322 (15,01%); ООО "Интерцепторс" - 216 акций (10,07%).

17.02.2004 Совет директоров общества принял решение - предложить общему собранию акционеров ОАО "Охотская горногеологическая компания" принять решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

10.03.2004 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Охотская горно-геологическая компания". Определена форма проведения указанного собрания - путем заочного голосования.

Общее собрание акционеров общества приняло следующие решения.

По первому вопросу:

- увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 25740 штук номинальной стоимостью 100 рублей; акции размещаются по закрытой подписке среди акционеров общества пропорционально имеющимся у них акциям на момент принятия решения о размещении дополнительных акций;

- определить цену размещения каждой акции согласно рыночной стоимости акций и цене размещения, определенных решением Совета директоров общества равной сумме в рублях Российской Федерации, эквивалентной 1554 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день списания денежных средств с расчетного счета приобретателя ценных бумаг; датой начала размещения акций определить дату, следующую за датой государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, датой окончания размещения акций определить дату, наступающую по истечении 46 дней с даты государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг; размещение акций осуществляется путем заключения обществом договора купли-продажи ценных бумаг с приобретателем акций; указанный договор заключается в простой письменной форме путем составления одного документа для каждого заключаемого договора в течение срока размещения акций; приобретатель вправе заключить договор на приобретение акций в количестве, которое он приобретает согласно условиям, определенным настоящим решением.

По второму вопросу:

- одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, а именно приобретение ОАО "МНПО "Полиметалл" пакета акций общества в количестве 14136 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, размещаемых по закрытой подписке.

По третьему вопросу:

- одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, а именно приобретение Фирма "Амур Интернациональ Голд Майнз Лтд" пакета акций общества в количестве 5148 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, размещаемых по закрытой подписке.

По первому вопросу: проголосовали "за" - 1716 голосов, "против" - 429 голосов, в том числе истец, "воздержались" - 0 голосов.

По второму вопросу: проголосовали "за" - 538 голосов, "против" - 429 голосов, в том числе истец, "воздержались" - 0 голосов. В голосовании не принимало участие ОАО "МНПО "Полиметалл" в связи с его заинтересованностью.

По третьему вопросу: проголосовали "за" - 1716 голосов, "против" - 0 голосов, "воздержались" - 0 голосов. В голосовании не принимала участие Фирма "Амур Интернациональ Голд Майнз Лтд" в связи с ее заинтересованностью.

Следовательно, по первому вопросу решение принято квалифицированным большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций.

В этой связи судом правильно сделан вывод о том, что при принятии решения об увеличении уставного капитала общества общее собрание акционеров общества действовало в пределах свей компетенции, установленной положениями Устава общества и действующим законодательством об акционерных обществах.

Поскольку истец оспаривает решения общего собрания акционеров ОАО "Охотская горно-геологическая компания" от 10.03.2004 в целом, однако, на данном собрании он голосовал против по первому и второму вопросу, а в силу пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров, или голосовал против принятия такого решения, то требование истца в части оспаривания решения собрания акционеров общества по 3 вопросу, как правильно указано арбитражным судом, заявлены необоснованно. Оспаривая решение общего собрания акционеров по 2 вопросу, истец не обосновал свои заявленные требования. В этой связи суд обоснованно отказал в иске в этой части.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверном толковании норм ФЗ "Об акционерных обществах", а также ссылка истца на то, при рассмотрении спора судом не исследован вопрос, включались ли в повестку дня общего собрания акционеров вопросы, по которым общее собрание акционеров приняло обжалуемые решения, а также не была ли изменена повестка дня, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание, как не нашедшие своего подтверждения.

Оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.02.2005, постановление апелляционной инстанции от 03.05.2005 по делу А73-9843/2004-39 (АИ-1/413/05-7) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.