Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3924 Отказ налогового органа в применении налогового вычета по НДС неправомерен, поскольку в действиях заявителя отсутствуют признаки недобросовестного налогоплательщика ввиду того, что уплата НДС произведена контрагенту по надлежаще оформленным первичным учетным документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3924
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Х" - Нестерова С.А. - директор, Абалова С.А. - представитель по доверенности от 26.05.2005 N 1, от ИФНС РФ по Центральному району г. Хабаровска - Суворов Ю.Ю. - представитель по доверенности от 12.01.2005 N 139 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 04.07.2005 по делу N А73-4035/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Х" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 17.12.2004 N 1742.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2005. Мотивированное постановление изготовлено 30.11.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Х" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска; далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 17.12.2004 N 1742, которым последнему отказано в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму 132876 руб.

Решением суда от 04.07.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что в действиях заявителя отсутствуют признаки недобросовестного налогоплательщика, поскольку уплата налога на добавленную стоимость произведена контрагенту по надлежаще оформленным первичным учетным документам и общество правомерно заявило о праве на налоговые вычеты.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган заявил кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы не согласен с выводами суда об отсутствии в действиях налогоплательщика недобросовестности, поскольку товары приобретались у предпринимателя, который не уплачивал налоги в бюджет, а предъявленные обществом в подтверждение права на возмещение из бюджета НДС и применение налоговых вычетов счета-фактуры содержат недостоверные сведения о продавце.

В отзыве на жалобу общество и в судебном заседании кассационной инстанции его представители отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель налогового органа в заседании суда доводы кассационной жалобы поддержал, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Х" по вопросу правомерности заявленных к возмещению из бюджета сумм НДС по представленной налоговой декларации за август 2004 года, в ходе которой, в частности, установлено неправомерное включение в налоговые вычеты НДС в сумме 132876 руб., уплаченных недобросовестному налогоплательщику - поставщику. По результатам проверки инспекцией по налогам и сборам принято решение от 17.12.2004 N 1742, которым обществу предложено уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму данного налога, предъявленную к возмещению, в том числе на оспариваемую налогоплательщиком сумму.

Не согласившись в части с указанным решением, общество оспорило его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод об отсутствии у инспекции по налогам и сборам оснований для отказа в праве на налоговый вычет, так как плательщиком налогов представлены надлежаще оформленные документы в подтверждение такого права и представленные счета-фактуры свидетельствуют об уплате налогоплательщиком поставщику -предпринимателю сумм НДС, отнесенных к возмещению из бюджета.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им продавцу налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения (пункт 3 статьи 173 настоящего Кодекса), налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Первичными документами, которые служат основанием для налогового вычета, согласно статье 172 Налогового кодекса РФ, являются счета-фактуры, документы, подтверждающие уплату сумм НДС, документы, подтверждающие удержание налоговыми агентами сумм НДС с налогоплательщика, и документы, подтверждающие принятие на учет товаров (работ, услуг).

При условии соблюдения порядка составления счетов-фактур, указанного в статье 169 Кодекса, налогоплательщик может заявить налоговому органу о предоставлении ему налогового вычета либо возмещении сумм НДС из бюджета в порядке, предусмотренном статьями 171, 172 НК РФ.

Статья 169 Налогового кодекса РФ указывает, что счет-фактура служит основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению. Пункт 2 данной статьи закрепляет положение, согласно которому нарушение порядка составления счетов-фактур, установленного в пунктах 5 и 6 указанной статьи, является основанием для признания его недействительным, следовательно, нет документов, подтверждающих право налогоплательщика на получение НДС.

Из представленных в материалах дела выставленных контрагентом счетов-фактур от 05.08.2004 N 52 и от 16.08.2004 N 54, платежных поручений от 04.08.2004 N 216, от 13.08.2004 N 229, товарно-транспортных накладных следует, что общество приобрело у предпринимателя Понамаревой В.А. погрузчик дизельный и станок токарно-винторезный на основании договоров купли-продажи NN 41-07/04, 47-07/04, уплатив поставщику в составе стоимости приобретенного имущества спорный налог в общей сумме 132876 руб.

Согласно информации о результатах встречной проверки предпринимателя - поставщика, налог в указанной сумме в бюджет не поступил.

Вместе с тем, принимая оспариваемое решение, суд обоснованно отклонил доводы налогового органа о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку информация, содержащаяся в счетах-фактурах, выставленных предпринимателем, является достоверной и не свидетельствует о фиктивности совершенных между указанными лицами сделках.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно признал счета-фактуры соответствующими положениям статьи 169 Налогового кодекса РФ, а общество - добросовестным налогоплательщиком, надлежащим образом исполнившим возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате НДС.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" суммы НДС, фактически уплаченные поставщикам, подлежат возмещению налогоплательщику только при условии его добросовестности, а факт недобросовестности должен быть доказан налоговым органом.

Между тем, инспекцией по налогам и сборам не доказана недобросовестность общества, уплатившего НДС в составе товаров, приобретенных у предпринимателя Понамаревой В.А. При этом, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

В связи с тем, что налогоплательщик получил надлежаще оформленные счета-фактуры, он правомерно предъявил их в качестве основания для налогового вычета и вправе получить такой вычет по суммам НДС, указанным в счетах-фактурах, выставленных контрагентом.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества не усматривается злоупотребление правом, предоставленным ему положениями Налогового кодекса РФ при предъявлении НДС к возмещению из федерального бюджета.

Таким образом, арбитражным судом правильно удовлетворены заявленные требования по настоящему делу, и поэтому доводы заявителя кассационной жалобы признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.07.2005 по делу N А73-4035/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.