Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/4137
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю - Завирохина Ю.В. представитель по дов. N 12433 от 24.08.05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В" на решение от 10.06.2005 по делу N А73-7235/2004-13/50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения налогового органа в части.
Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2005 года.
Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Краснофлотскому району города Хабаровска (правопреемник ИМНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровск) от 17.06.204 N 10-12/40 в части, касающейся отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 335173,18 руб.
Решением от 10.06.2005 требование ООО "В" удовлетворено частично. Суд признал недействительным обжалуемый ненормативный акт в части, касающейся отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 67187,33 руб.
В остальной части требование ООО "В" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "В" предлагает решение суда первой инстанции изменить, признав недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Краснофлотскому району города Хабаровска от 17.06.2004 N 10-12/40 в части, касающейся отказа обществу в возмещении НДС в сумме 267985,85 руб., уплаченной ООО "Комплит-Сервис" как поставщику лесопродукции, отправленной на экспорт.
По мнению заявителя жалобы, уплата НДС поставщику товара и отправка приобретенной лесопродукции на экспорт, является основанием для возмещения из бюджета спорной суммы налога.
Неуплата поставщиком НДС в бюджет и отсутствие ООО "Комплит-Сервис" по месту его нахождения, указанному в счете-фактуре, по мнению ООО "В", не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Кроме того, статья 169 НК РФ не содержит указаний на то, что по указанному в счетах-фактурах адресу поставщик должен находиться до завершения сделки и проверки налоговым органом спорных счетов-фактур.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании Инспекция ФНС РФ по Краснофлотскому району города Хабаровска доводы заявителя жалобы отклонила и просила состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "В" не участвовал.
Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "В", являясь налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, представило в Инспекцию МНС РФ по Краснофлотскому району города Хабаровска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2004 года, а также документы, подтверждающие право на возмещение налога при экспорте лесоматериалов, в том числе по счетам-фактурам N 440/1 от 12.05.2003, N 440 от 12.05.2003, N 435 от 08.05.2003, N 430 от 07.05.2003 (НДС-267985,85 руб.), выданным поставщиком ООО "Комплит-Сервис".
По результатам камеральной проверки Инспекция МНС РФ по Краснофлотскому району города Хабаровска приняла решение от 17.06.2004 N 10-12/40, которым отказала ООО "В" в возмещении НДС за февраль 2004 года в размере 338456,35 руб., в том числе в размере 267985,85 руб., по счетам-фактурам, выданным ООО "Комплит-Сервис".
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 171, 172 НК РФ право на налоговые вычеты у налогоплательщика возникает при условии, что суммы налога на добавленную стоимость уплачены им при приобретении товаров на территории Российской Федерации для перепродажи. Указанные суммы налога подлежат вычету лишь после принятия приобретенных товаров на учет, при наличии первичных документов, а также документов, подтверждающих фактическую уплату налога налогоплательщиком.
В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано тем, что в ходе контрольных мероприятий налоговый орган установил, что ООО "Комплит-Сервис", с которым ООО "В" заключила договоры на поставку леса, не является заготовителем, а закупает лесопродукцию у ООО "Олекс-Техно", фактическое место нахождения которого не известно.
При этом оплату за поставленную продукцию ООО "В" производило по истечении 9 месяцев после выписки счетов-фактур по письменному распоряжению ООО "Олекс-Техно" на счета третьих лиц.
Контрольными мероприятиями установлено, что получателями денежных средств являлись ООО "Восток Сбыт" и ООО "Гамма трейд", фактическое местонахождение которых не известно. При этом установлено, что ООО "Восток Сбыт" зарегистрировано на подставное лицо за вознаграждение. В отношении ООО "Гамма трейд" ведется прокурорская проверка по подозрению в регистрации предприятия по подложным документам. Налог на добавленную стоимость указанные предприятия не уплачивают.
Кроме того, в нарушение пунктов 5 и 6 статьи 169 ГК РФ в счетах-фактурах указан недостоверный адрес продавца ООО "Комплит-Сервис": г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 54-5. Согласно протоколу осмотра (обследования) от 17.01.2005 ООО "Комплит-Сервис" по указанному в счетах-фактурах адресу не находится и никогда не находилось.
При изложенных обстоятельствах требование ООО "В" о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 267985,85 руб., уплаченного по счетам-фактурам ООО "Комплит-Сервис", является незаконным, и суд правомерно отказал обществу в удовлетворении этих требований.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 10.06.2005 по делу N А73-7235/2004-13/50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/4137
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании