Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3639 Во взыскании убытков, причиненных действиями должностных лиц органов прокуратуры, выразившихся в незаконном изъятии и реализации принадлежащей истцу рыбопродукции, отказано ввиду недоказанности факта противоправных действий работников прокуратуры по отношению к собственности истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3639
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: начальник отдела по доверенности б/н от 14.11.2005 - Малышева Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз им. Кирова" на решение от 20.06.2005 по делу N А59-1817/04-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" к Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ, Обществу с ограниченной ответственностью "Соркс-Итуруп", Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуре о возмещении убытков.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 22.11.2005.

Производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуре, Министерству финансов Российской Федерации и к обществу с ограниченной ответственностью "СОРКС-Итуруп" о взыскании 5160830,37 руб. в возмещение убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц органов прокуратуры, выразившихся в незаконном изъятии и реализации принадлежащей истцу рыбопродукции.

До вынесения решения ПК "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" отказался от исковых требований в части 187902 руб. 95 коп. и заявил отказ от иска к ООО "СОРКС-Итуруп".

Решением от 20.06.2005 производство по делу в части 187902,95 руб. прекращено. В удовлетворении требований, заявленных истцом к Генеральной Прокуратуре РФ, Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуре, Министерству финансов РФ о взыскании 4972927,41 руб. убытков отказано ввиду недоказанности факта противоправных действий работников прокуратуры по отношению к собственности истца.

Иск ПК "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" к ООО "СОРКС-Итуруп" о взыскании 4972927,41 руб. оставлен без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора N 301 от 28.01.2002.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" в своей кассационной жалобе просит его отменить и удовлетворить требования в заявленном в иске объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд в мотивировочной части решения неправомерно сослался на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.10.2003, поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 09.12.2003 приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Указывает на то, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 01.03.2004 и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2004, находившаяся на борту плавбазы рыбопродукция в количестве 633451 кг признана законно изготовленной и подлежащей возврату обществу с ограниченной ответственностью "СОРКС-Итуруп".

Настаивает на том, что незаконное изъятие рыбопродукции, часть которой принадлежала истцу, сделало невозможным исполнение обязательств ООО "СОРКС-Итуруп" по договору хранения от 30.03.2002, поэтому у истца отсутствуют материальные требования к обществу.

Полагает, что суд неправомерно применил ст. 402 ГК РФ, поскольку действия капитана плавбазы "Остров Итуруп" не состоят в причинной связи с причиненным истцу вредом.

Считает доказанными факт неправомерных действий работников прокуратуры по изъятию законно добытой рыбопродукции наряду с незаконной, а также причинную связь между этими неправомерными действиями и причиненными ему убытками.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Генеральной прокуратуры РФ и Прокуратуры Сахалинской области выразила согласие с принятым по делу решением и просила оставить его без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность решения арбитражного суда от 20.06.2005, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 30.04.2002 в рамках возбужденного 19.04.2002 межрайонной природоохранной прокуратурой уголовного дела в отношении капитана - директора МПБ "Остров Итуруп" Оразова А.Ш. по признакам ч. 2 ст. 253 и ч. 1 ст. 201 УК РФ вынесено постановление от 30.04.2002 о передаче на реализацию вещественных доказательств (л.д. 32), согласно которому незаконно добытая продукция: 624800 кг минтая б/г, 80476 кг минтая, 48892 кг икры минтая и 80600 рыбной муки передана на реализацию предприятию ООО "Усть-Камчатрыба".

В процессе рассмотрения данного уголовного дела и поданных по нему жалоб постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 01.03.2004 часть арестованной продукции: 503690 кг минтая б/г, 78364 кг минтая, 18427 кг икры минтая и 32980 кг муки рыбной признана законно изготовленной (л.д. 46-48 т. 1) и подлежащей возврату ООО "СОРКС-Итуруп".

Истец, настаивая на том, что 15111 кг минтая б/г, 113680 кг минтая, 13950 кг икры минтая 423466,67 кг муки рыбной являются его собственностью, переданной ООО "СОРКС-Итуруп" для переработки по договору подряда N 301 от 28.01.2002 производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз имени Кирова", обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Так, исходя из того, что вступившими в законную силу судебными актами по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной промысловой деятельности МПБ "Остров-Итуруп" признанная законно добытой рыбопродукция возвращена ООО "СОРКС-Итуруп", суд правомерно счел последнего ответственным по возврату ее стоимости и возмещению ущерба рыбодобывающим предприятиям.

При этом суд учел и то обстоятельство, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.06.2004 из числа владельцев арестованной на судне "Остров Итуруп" рыбопродукции, являющейся законно добытой, ПК "Рыбодобывающий колхоз имени Кирова" исключен (л.д. 74 т. 1).

Факт неправомерных действий ООО "СОРКС-Итуруп" в лице капитана - директора МПБ "Остров-Итуруп" нашел свое подтверждение в приговоре городского суда Камчатской области от 14.10.2003 (л.д. 33-40 т. 1), кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 09.12.2003 (л.д. 41-45), поэтому доводы кассационной жалобы о неправомерности действий работников прокуратуры по задержанию рыбопродукции при отсутствии документов, подтверждающих законность ее добычи, не могут быть приняты во внимание.

В связи с переплатой истцом государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 17182 руб., она в соответствии со ст. 106 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.06.2005 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1817/04-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выдать Производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 17182 руб.