Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/3709 В связи с тем что кассационная жалоба подана на утративший юридическую силу судебный акт, она не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/3709
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобойл Трейд" на определение от 25.07.2005 по делу N А24-2298, 2299/03-09 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Камчатской области к обществу с ограниченной ответственностью "Глобойл Трейд", 3-и лица: ГУП ВМСУ "Дальвоенморстрой", ООО "Камнефть", о взыскании 195182,40 руб. задолженности по договору аренды.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 29.11.2005.

Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Камчатской области обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобойл Трейд" о взыскании 195182,40 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 22.02.2002 N 1653, 226042,30 руб. пени, 32530,40 руб. неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, а также об обязании ответчика освободить занимаемые им бетонированные площадки площадью 66 м, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пос. Завойко.

В процессе рассмотрения спора истец изменил размер исковых требований, просил взыскать 719639,11 руб., из которых 421224,70 руб. - задолженность по арендной плате и пени за период с 22.02.2002 по 17.05.2003; 226042,30 руб. пени за период с 10.03.2002 по 17.05.2003; 298414,41 руб. неосновательного обогащения за период с 18.05.2002 по 28.02.2005; 28500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2002 по 28.02.2005.

Решением от 14.03.2005 исковые требования Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Камчатской области удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "Глобойл Трейд" освободить находящиеся на бетонированной площадке площадью 66 кв.м две емкости объемом 2000 куб.м каждая, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пос. Завойко, путем передачи по акту приема-передачи балансодержателю ГУП ВМСУ "Дальвоенморстрой". Кроме того, с ООО "Глобойл Трейд" в доход федерального бюджета взыскано 688779,20 руб. долга, 195182,40 руб. пени, 269914,40 руб. неосновательного обогащения, 28500 руб. процентов.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции определением от 25.07.2005 Арбитражный суд Камчатской области в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену истца - Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Камчатской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Камчатской области и отказал ответчику в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с принятым по делу определением от 25.07.2005 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, ООО "Глобойл Трейд" в своей кассационной жалобе просит его отменить как препятствующее законному движению дела и нарушающему процессуальное право и единство арбитражной практики.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что сделка от 22.02.2003 о сдаче емкостей в аренду, являющаяся основанием настоящего иска, ничтожна в силу закона и не влечет юридических последствий.

Поскольку в Арбитражный суд Камчатской области подан соответствующий иск о признании указанной следки ничтожной (дело N А24-2238/05-10) и решение по этому иску, по мнению заявителя жалобы, будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела, поэтому ООО "Глобойл Трейд" считает, что оспариваемое им определение заведомо обрекает дело N А24-2238/05-10 к вынесению решения об отказе в иске.

Указывает на то, что отказывая ООО "Глобойл Трейд" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд ничем не мотивировал свой вывод.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением от 14.09.2005 производство по апелляционной жалобе ООО "Глобойл Трейд" на решение Арбитражного суда Камчатской области от 14.03.2005 по делу N А24-2298, 2299/03-09 прекращено на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ в связи с отказом от этой апелляционной жалобы лицом, подавшим ее.

Таким образом, поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, то автоматически теряют силу все принятые апелляционной инстанцией судебные акты, в том числе и обжалуемое определение апелляционной инстанции от 25.07.2005.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана на утративший юридическую силу судебный акт, поэтому она не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Камчатской области от 25.07.2005 по делу N А24-2298, 2299/03-09 прекратить.