Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08 июля 2022 г. по делу N 33-665/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Цыбульника В.Е, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Сутковецкой О.Ю. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2022 г, которым частично удовлетворено исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в порядке регресса с сержанта запаса Алиева Али Абдулаевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Фролова А.А. в обоснование жалобы, судебная коллегия

установила:

согласно вступившему в законную силу приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 апреля 2018 г. Алиев А.А. признан виновным в нарушении правил вождения транспортной машины, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей Н.Н, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 350 УК РФ.

Во исполнение решения Зерноградского районного суда Ростовской области от 15 января 2019 г. и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 мая 2019 г, частично отменившего указанное решение районного суда с принятием в этой части нового решения, Министерством обороны Российской Федерации

А.Г, действовавшему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего И.А. и недееспособного О.А, выплачено 2717499 руб. 41 коп, состоящие из денежной компенсации, связанной с потерей кормильца, выплачиваемой ежемесячно с последующей индексацией до достижения И.А возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных заведениях по очной форме обучения до окончания им учебы в данном учреждении, но не более чем до 23 лет и до даты снятия инвалидности О.А, а А.Г, - до даты прекращения полномочий опекуна над последним.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с Алиева А.А. в порядке регресса 2717 499 руб.

41 коп, выплаченных А.Г, во исполнение указанных судебных актов.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Алиева А.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 2000 000 руб.

Также суд взыскал в доход муниципального образования

21788 руб. 41 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы представитель со ссылкой на положения статьи 1064 ГК РФ и статью 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" указывает, что Алиев А.А. должен возместить в полном размере причиненный преступлением вред, так как он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 350 УК РФ. При этом, по мнению автора жалобы, оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, у суда не имелось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 1 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" этот Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со статьями 2 и 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, которым являются, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

При этом статьями 5 и 10 названного Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

По делу установлено, что Алиев А.А. на основании приказа командира войсковой части N от 1 марта 2016 г. N 2 был назначен на должность водителя автомобильной роты.

20 декабря 2017 г. Алиев А.А, управляя принадлежащим воинской части автомобилем " "данные изъяты"", нарушил требования пунктов 1.5, 2.7 и абз. 1

п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на следовавший в попутном направлении автомобиль " "данные изъяты"", вследствие чего находившейся в данном автомобиле пассажирке

Н.Н. причинены телесные повреждения, что повлекло ее смерть.

Поскольку ущерб, причиненный в результате совершения Алиевым А.А. преступления, установленного вступившим в законную силу приговором суда, возмещен потерпевшим Министерством обороны Российской Федерации в полном объеме, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости привлечения ответчика к полной материальной ответственности.

На основании статьи 11 вышеназванного Федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Согласно приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 апреля 2018 г. ущерб причинен ответчиком в результате совершения им преступления по неосторожности.

В суде первой инстанции Алиев А.А. признал заявленные исковые требования и просил суд принять решение по делу с учетом его материального положения, уменьшив размер денежных средств, подлежащих взысканию для возмещения причиненного ущерба.

В качестве обстоятельств, позволяющих снизить размер подлежащих взысканию денежных средств, гарнизонный военный суд обоснованно учел степень вины Алиева А.А. в причинении материального ущерба, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения, который находится на учете в медицинском учреждении и которого он воспитывает один в связи со смертью супруги.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что среднедушевой доход семьи Алиева А.А. ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан (12 551 руб. для трудоспособного населения), решение гарнизонного военного суда является правильным.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 29 апреля

2022 г. по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации к Алиеву Али Абдулаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июля 2022 г.