Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3452 Суд взыскал частично с квартирно-эксплуатационной части долг по договору на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора, обслуживанию систем отопления, водоснабжения и канализации, т.к. установил ненадлежащее исполнение КЭЧ обязанности по оплате оказанных истцом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3452
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Курманова Н.К., доверенность б/н от 15.11.2005; от ответчика: Зайцева Т.А., доверенность N 114 от 29.11.2005, Михеева А.А., доверенность N 115 от 29.11.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Домоуправления N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части района на решение от 03.06.2005 по делу N А73-1126/2005-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Приамурское" к домоуправлению N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 2223381 руб. 98 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 06.12.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ "Приамурское" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к домоуправлению N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ) о взыскании 2068931 руб. 75 коп., из которых 1837682 руб. 75 коп. основной долг и 195429 рублей - штраф по договору N 34 от 10.07.2003, а также 35820 рублей процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района.

Решением от 03.06.2005 исковые требования удовлетворены частично, с ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ в пользу истца взыскано на основании ст. 309 ГК РФ 1837682 руб. 75 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ, не соглашаясь с решением суда в части взыскания долга с ответчика, в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель, ссылаясь на заключенное с истцом соглашение о сборе им платежей за жилье и коммунальные услуги с населения, полагает, что спорная задолженность подлежала взысканию с населения, а не с ответчика.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе заявителя, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Представитель Хабаровской КЭЧ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Проверив законность решения от 03.06.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО "РСУ "Приамурское" и ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ 10.07.2003 заключен договор N 34, предметом которого является отпуск тепловой энергии ответчику, оказание ему истцом услуг по водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора, обслуживанию систем отопления, водоснабжения и канализации.

Стороны согласовали в договоре, действовавшем в 2004 году, количество поставленной истцом энергии, питьевой воды, приема сточных вод, вывозимого мусора, а также оплату ответчиком оказанных услуг согласно выставленных счетов.

Во исполнение принятых обязательств ООО "РСУ "Приамурское" осуществляло оказание обусловленных договором услуг, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 01.04.2005 составил 1837682 руб. 75 коп., что отражено в акте сверки между сторонами, подписанном ими без возражений.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правомерно признал требование истца обоснованным и удовлетворил иск в размере присужденной суммы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства.

Из материалов дела не следует, что истец в сложившихся отношениях с ответчиком стал перед собой лицом, обязанным исполнить денежное обязательство ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ. Не является таким доказательством факт заключения сторонами соглашения о передаче ООО "РСУ "Приамурское" права сбора платежей за жилье и коммунальные услуги, которое ответчик ошибочно считает обстоятельством, свидетельствующим о прекращении сторонами обязательств в силу ст. 413 ГК РФ, поскольку оно не влечет перемену лиц в обязательстве.

Доказательств того, что задолженность, в отношении которой возник спор, образовалась вследствие ненадлежащего исполнения истцом указанного соглашения, из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного доводы заявителя не являются основаниями для отмены в обжалуемой части принятого арбитражным судом решения.

Правильность судебного акта, которым разрешен спор о штрафе и процентах, сторонами не оспаривается.

Поскольку решение от 03.06.2005 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявителю при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.06.2005 по делу N А73-1126/2005-25 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с домоуправления N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части района в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.