Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А16/05-2/4313 Суд отказал органу ПФР во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и пени, т.к. предпринимателем до начала судебного разбирательства уплачена сумма недоимки и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А16/05-2/4313
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от предпринимателя Гушанова Рашида Камил оглы - Куликов В.Ф., представитель по доверенности от 20.07.2005 N 79-01/001267, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области на решение от 06.09.2005 по делу N А16-1031/05-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к предпринимателю Гушанову Рашиду Камил оглы о взыскании 1939,5 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2005 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Гушанова Рашида Камил оглы (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 1800 руб. и пени за период с 01.01.2005 по 20.07.2005 в сумме 139,5 руб.

Решением суда от 06.09.2005 в удовлетворении заявления отказано, поскольку предпринимателем до начала судебного разбирательства уплачена сумма недоимки и пени за 2004 год, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией Биробиджанского отделения Сбербанка России N 4157 от 05.09.2005 N 616.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, Управление Пенсионного фонда подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить в части и взыскать с предпринимателя недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 600 руб. и пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 46,48 руб., считая выводы суда ошибочными. При этом Управление Пенсионного фонда ссылается на положения Приказов Минфина РФ от 10.12.2004 N 114н и от 16.12.2004 N 116н и полагает, что перечисление предпринимателем всей задолженности на код бюджетной классификации (далее - КБК) 182 1 02 02030 06 2000 160, на который должна зачисляться пеня за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии, не может быть признано исполнением обязанности по уплате недоимки и пени в полном объеме, так как для указанных выше платежей предусмотрены различные КБК.

Управление Пенсионного фонда извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Представитель предпринимателя Гушанова Р.К. в судебном заседании доводы жалобы отклонил и просил решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, Управление Пенсионного фонда, проверив ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и обнаружив наличие задолженности по уплате указанных взносов, направило предпринимателю Гушанову Р.К. требование от 18.05.2005 N 332 с предложением перечислить до 28.05.2005 недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ в общей сумме 1800 руб. В связи с тем, что страховые взносы своевременно не были уплачены, предпринимателю также направлено требование от 20.07.2005 N 40 об уплате в 10-дневный срок пени за период с 01.01.2005 по 20.07.2005 в общей сумме 139,5 руб.

Неисполнение предпринимателем требований N 332 и N 40 в установленный срок послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в арбитражный суд.

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив все представленные в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Управления Пенсионного фонда.

Предприниматель Гушанов Р.К. (свидетельство о государственной регистрации от 18.10.2004 серия 29 N 000152296) зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (регистрационный номер 031-001-027058).

Согласно статье 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании), индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа равен 150 руб. в месяц, из них: 100 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и является обязательным для уплаты. При этом, страхователь вправе уплачивать страховые взносы как частями, так и единовременно за текущий год, но вся сумма минимальных фиксированных платежей должна быть внесена не позднее 31 декабря текущего года. Поэтому после указанной даты неуплаченная сумма страховых взносов считается недоимкой, на которую начисляются пени в соответствии со статьей 26 вышеназванного Закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель Гушанов Р.К. своевременно не уплатил страховые взносы в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год. Данный факт не оспаривается и предпринимателем.

Таким образом, Управлением Пенсионного фонда правомерно выставлены требования о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб. и пени за их несвоевременную уплату за период с 01.01.2005 по 20.07.2005 в сумме 139,5 руб.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу об исполнении обязанности по уплате страховых взносов предпринимателем, поскольку ко дню судебного разбирательства последний представил квитанцию Биробиджанского отделения Сбербанка России N 4157 от 05.09.2005 N 616 об уплате задолженности в сумме 1939,5 руб. с указанием платежа - недоимка по уплате страховых взносов, в которой значится КБК 182 1 02 02030 06 2000 160.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона о пенсионном страховании, с момента зачисления суммы взноса на обязательное пенсионное страхование на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ указанная сумма признается поступившей в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Факт поступления спорной суммы в бюджет Пенсионного фонда РФ установлен судом и не оспаривается заявителем жалобы.

Ссылка Управления Пенсионного фонда на Приказы Минфина РФ от 10.12.2004 N 114н и от 16.12.2004 N 116н обоснованна, вместе с тем, неправильное указание КБК при уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование не повлекло возникновение у предпринимателя Гушанова В.К. задолженности перед бюджетом Пенсионного фонда РФ.

При таких обстоятельствах основания для взыскания названной выше суммы у суда отсутствовали.

С учетом изложенного, решение суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, не подлежит отмене, а в удовлетворении кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда следует отказать.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.09.2005 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1031/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.