Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3273 Суд прекратил производство по кассационной жалобе ООО на определение суда, которым суд приостановил исполнение судебного акта о взыскании в пользу ООО задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. на момент рассмотрения настоящей жалобы, определение утратило свою юридическую силу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3273
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3273

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теремъ" на определение от 24.08.2005 по делу N А73-2440/2003-36 (АИ-1/653/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Теремъ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИВ" о взыскании 1584239 руб. 03 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Теремъ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИВ" о взыскании 1382341,50 руб., из которых 1321508,90 - задолженность за выполненные работы по договору подряда от 20.05.2002, 60832,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения истец увеличил размер исковых требований в части задолженности по договору до 1193463,55 руб., в части процентов - до 326096 руб.

Решением от 02.03.2005 в удовлетворении иска ООО "Теремъ" отказано в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2005 с ООО "ЮНИВ" в пользу ООО "Теремъ" взыскано 436151,02 руб. основного долга и 106678,98 руб. процентов, в остальной части в иске отказано.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по делу постановление апелляционной инстанции, ООО "ЮНИВ" заявило ходатайство о его приостановлении.

Определением от 24.08.2005 по делу N Ф03-А73/05-1/3273 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа счел ходатайство ООО "ЮНИВ" обоснованным и на основании статьи 283 АПК РФ приостановил исполнение постановления от 01.08.2005 по делу "А73-2440/2003-36 (АИ-1/653/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с состоявшимся по делу определением от 24.08.2005, ООО "Теремъ" в своей кассационной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ООО "ЮНИВ", заявляя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, документально не подтвердило невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Указывает на то, что приостановление исполнительного производства предоставляет ответчику возможность к принятию мер по сокрытию движимого имущества, что приведет к затруднительности в дальнейшем исполнить принятое по делу постановление.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность определения от 24.08.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, обжалуемым определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 приостановлено исполнение постановления от 01.08.2005 по делу N А73-2440/2003-36 (АИ-1/653/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края до окончания производства в кассационной инстанции.

29.11.2005 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы ООО "ЮНИВ", поданной им на постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы, определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 утратило свою юридическую силу в связи с истечением срока его действия.

Поскольку кассационная жалоба подана на утративший юридическую силу судебный акт, поэтому она не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 284-286, 290 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Теремъ" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 по делу Ф03-А73/05-1/3273 прекратить.