Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3925 При новом рассмотрении дела в части удовлетворения исковых требований о взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным, суду надлежит оценить представленные ответчиком доказательства, подтверждающие задержку вагонов в пути следования и правомерность продления срока доставки груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3925
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Осипова С.А., юрисконсульт по доверенности от 15.06.2005 б/н, от ответчика: Тубис Р.Ю., экономист по доверенности от 11.01.2005 N 2, Морозова Е.Г, юрисконсульт по доверенности от 27.12.2004 N 361, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 30.06.2005 по делу N А73-2636/2005-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 252900 руб. 92 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2005 года.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 252900 руб. 92 коп. пеней за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным NN 94444375, 94435637, 94435639, 94435641, 94435643, 94435645, 94435717, 94435723, 94435725, 94435728, 94444431, 94435666, 94435770.

Решением суда от 30.06.2005 исковые требования удовлетворены в части взыскания 213281 руб. 08 коп. пеней, в остальной части отказано.

При этом суд не признал возражений ответчика о том, что спорные отправки задержаны на промежуточных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя - ОАО "Восточный порт".

Законность принятого по делу судебного акта проверяется по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", которое просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением судом норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано на то, что ответчиком представлены в материалах дела доказательства, подтверждающие задержку вагонов в пути следования и правомерность продления срока доставки груза в соответствии с п. 6.5 Правил исчисления сроков доставки грузов, но суд не дал им надлежащей оценки.

В отзыве на кассационную жалобу истец изложил возражения относительно ее доводов, считает выводы суда соответствующими материалам деле и закону, поскольку грузополучатель ОАО "Восточный порт" от приема груза не отказывалось, его фронт выгрузки в тот период был свободен.

Представители истца и ответчика в судебном заседании кассационной инстанции изложили свои правовые позиции.

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене

решения в части удовлетворения исковых требований в сумме 218811 руб. 71 коп. с направлением дела в этой части на новое рассмотрение на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что просрочка доставки груза по вышеназванным накладным послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска в указанной части, суд исходил из того, что согласно данным представленным ОАО "Восточный порт", последнее в спорный период от выгрузки угля не отказывалось.

Согласно ст. 97 ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9 процентов платы за перевозку грузов, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой ст. 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии с п. 6.5 Правил исчисления сроков доставки грузов срок доставки увеличивается на все время задержки в случаях: задержки вагонов на промежуточных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входила правовая оценка представленных ответчиком доказательств: отметкам железной дороги в графе 5 накладных о задержке вагонов, в дорожных ведомостях, извещениям грузополучателя ОАО "Восточный порт" о задержке поездов, актам общей формы промежуточных станций и станций назначения Находка-Восточная, содержанию приказов дороги и телеграмм.

Однако суд в нарушение ст. 71 АПК РФ не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принял в качестве бесспорного доказательства отсутствия задержки спорных отправок справку ОАО "Восточный порт" - лица, не участвующего в деле.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о неправильном применении норм материального права (п. 6.5 Правил исчисления сроков доставки грузов), а также ст. 168 АПК РФ обоснованы в связи с чем кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.06.2005 по делу N А73-2636/2005-28 Арбитражного суда Хабаровского края отменить в части удовлетворения исковых требований в сумме 218811 руб. 71 коп. и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение оставить без изменения.