Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3705 Суд взыскал задолженность за оказанные услуги по транспортировке электрической энергии по договору, т.к. установил ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3705
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Оськин Р.В., доверенность N 179 от 01.04.2004; от ответчика: Пестрякова И.В., доверенность N 7/302 от 04.07.2005, Грек С.А., доверенность N 7/425 от 15.08.2005, Нощенко Е.И., доверенность N 7/306 от 04.07.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" на постановление от 25.08.2005 по делу N А73-1498/2005-22 (АИ-1/962/05-42) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о взыскании 2186766 руб. 17 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 06.12.2005.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о взыскании 2090102 руб. 25 коп. задолженности за оказанные в январе 2005 г. услуги по транспортировке электрической энергии на основании договора от 28.08.2002 (с учетом уточненных требований).

Решением от 30.06.2005 иск удовлетворен частично в сумме 664226 руб. 62 коп., в остальной части иска оказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2005 решение суда первой инстанции изменено, с ОАО "Хабаровскэнерго" в пользу истца взыскано 2090102 руб. 25 коп.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с постановлением арбитражного суда, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявителем приведены доводы о несоответствии расчета истца о стоимости оказанных им услуг условиям договора от 28.08.2002 и действующему законодательству - Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном потребительском рынке, Постановлению Правительства РФ N 109 от 26.02.2004 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" По мнению ответчика, оплате подлежат услуги, стоимость которых определяется исходя из объема электроэнергии, переданной абонентам. В этой связи заявитель оспаривает вывод суда об обоснованности предъявленной ко взысканию стоимости услуг, расчет которой сделан по иной методике, основанной, как считает ответчик, на рекомендациях, изложенных в письмах регулирующего органа - Комитета по ценам и тарифам, которые не являются нормативными актами.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Хабаровскэнерго" дали пояснения, соответствующие тексту жалобы заявителя.

МУП "Электрические коммунальные сети" в отзыве на жалобу и через своего представителя в судебном заседании выразило несогласие с доводами жалобы, указав на соответствие расчета истца о стоимости услуг по передаче электроэнергии п. 4.3 заключенного с ответчиком договора ввиду отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности между предприятием и абонентами ОАО "Хабаровскэнерго".

Проверив законность постановления от 25.08.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Электрические коммунальные сети" (предприятие) 28.08.2002 заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "Хабаровскэнерго" и транспортирует энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной региональной энергетической комиссией, а также согласован порядок расчета.

Стороны установили срок действия договора с момента подписания по 31.12.2007 (п. 6.5).

Во исполнение условий договора МУП "Электрические коммунальные сети" в январе 2005 г. осуществляло через электрические сети предприятия транспортировку электрической энергии, которую ОАО "Хабаровскэнерго" поставляло своим абонентам. К оплате за оказанные услуги истец на основании п. 2.1.15 договора выставил ответчику счет-фактуру от 27.01.2005 на сумму 2186766 руб. 17 коп., которые ответчик в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При разрешении спора арбитражным судом установлен факт оказания истцом услуг, обусловленных договором от 26.08.2002.

Ответчик, возражая против требований истца, оспаривает его расчет стоимости услуг, полагая, что оплате подлежат услуги исходя из объема фактически полученной энергии абонентами ответчика.

Удовлетворяя требование предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из расчета стоимости услуг истца, и сделал правильный вывод о его соответствии условиям договора и законодательству, регулирующему взаимоотношения сторон.

Так, согласно п. 4.3 договора от 28.08.2002 количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии) определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятиям и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчета технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК.

Постановлением РЭК от 08.12.2004 N 76/5 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии по уровням напряжения, которые для МУП "Электрические коммунальные сети" составляют 21,55% от отпуска в сеть.

Поскольку приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности между МУПП "Электрические коммунальные сети" и абонентами ответчика не установлены, что подтверждается вступившим в законную силу решением от 19.08.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4835/2004-51, расчет стоимости оказанных истцом услуг определяется исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными Постановлением от 08.12.2004 N 76/5 РЭК Хабаровского края (ныне - Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края), решениями которой стороны обязались руководствоваться при взаимных расчетах (п. 1.2 договора).

Таким образом, расчет истца, положенный в основу обжалованного постановления, соответствует соглашению сторон и, с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречит законодательству в области ценообразования, сбыта и оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе тому, на которое сделана ссылка в жалобе заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал заявленное МУП "Электрические коммунальные сети" требования в предъявленной ко взысканию сумме обоснованным и удовлетворил иск в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства.

Принятое постановления соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 25.08.2005 по делу N А73-1498/2005-22 (АИ-1/962/05-42) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.